Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Удовлетворив уточненный иск о взыскании за счет средств казны города задолженности и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ пришел к правильному выводу о необходимост
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2016 N Ф10-42/2016 по делу N А83-2596/2012

Требование: О расторжении рамочного договора об оказании консультационных услуг, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств, принятых по договору.

Решение: Иск оставлен без рассмотрения, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие уведомления об этом ответчика, что является нарушением как процессуального законодательства, так и международного права. Согласно условиям рамочного договора спор должен регулироваться и трактоваться в соответствии с материальным правом Швейцарии в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что за аренду земельного участка заявителем установлена плата в завышенных р
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2019 N Ф10-5314/2019 по делу N А83-9046/2017

Требование: О выделении из состава объекта недвижимого имущества нежилых зданий.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность достижения между участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные строения не относятся к вспомогательным строениям в комплексе зданий и сооружений в домовладении и обеспечены отдельным независимым входом.

Статьями 165 и 551 ГК РФ установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 N Ф10-3254/2020 по делу N А83-12246/2019

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению принципала, уплаченное им гаранту комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии является убытками, причиненными действиями бенефициара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта, в данном случае не наступило, у принципала не возникло никаких обязанностей перед бенефициаром, которые необходимо было обеспечить, в связи с чем риск неисполнения принципалом своих обязательств по контракту не возник.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2018 N Ф10-413/2018 по делу N А09-17410/2016

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что водитель обязан возместить убытки, возникшие в результате утраты вверенного для доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что груз не доставлен в пункт назначения, установлен. Основания для освобождения водителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств отсутствуют.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не док
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2019 N Ф10-465/2019 по делу N А36-5057/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о размещении ненадлежащей рекламы на строящемся жилом доме. По результатам рассмотрения обращения антимонопольным органом было принято решение, которым реклама, распространявшаяся на строящемся жилом доме, была признана ненадлежащей. Истец, являвшийся рекламодателем, и третье лицо, являвшееся рекламораспространителем, признаны нарушившими требования ч. 7 ст. 5, ч. 1 и п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 28 ФЗ "О рекламе".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка ряду доказательств, указанных в решении антимонопольного органа и приобщенных к материалам арбитражного дела.

Поскольку доказательств, обосновывающих доводы о том, что закрытое распределительное устройство является неотъемлемой частью подстанции, истцом в ходе рассмотрения спора не представлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований д
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный уча
Исходя из положений п. п. 2, 3 ст. 450, ст. 619 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор не мог быть расторгнут сублизингодателем в одностороннем порядке, поскольку в условиях договора и дополнительного соглашения к нему, предусматриваю
Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2013 по делу N А68-7950/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество является лицом, осуществляющим строительство спорного объекта или заказчиком спорных работ, не представлено.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2019 N Ф10-353/2019 по делу N А54-6885/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное списание с его счета денежных средств, а также на то, что ответчик принял к исполнению судебный приказ, оформленный с нарушением требований процессуального законодательства РФ, без проведения дополнительной проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком был принят к исполнению судебный приказ, не вступивший в законную силу, доказательства, подтверждающие факт обращения банка в арбитражный суд, выдавший судебный приказ, до момента списания со счета общества спорных денежных средств, банком не представлены.

Поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо принадлежащих ему гражданских прав и охраняемых законом интересов, о создании каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, суд обоснова
Поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, а иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд кассационной инстанции, заявителем не представлено, кассационная ж
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2020 N Ф10-3120/2020 по делу N А68-11420/2015

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника - в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств и объектов недвижимости, принадлежащих привлекаемым к субсидиарной ответственности лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Инвестиционная деятельность не является объектом налогообложения НДС.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2019 N Ф10-5204/2019 по делу N А68-13533/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендаторы ссылаются на то, что в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка образовалась переплата по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда кадастровая стоимость арендуемого земельного участка установлена в размере, равном его рыночной стоимости, при этом условий о том, что арендные платежи не могут быть возвращены в период действия договора, в нем не содержится, в связи с чем реализация арендаторами права на получение излишне уплаченной арендной платы зависит исключительно от их собственного волеизъявления и не может быть ограничена какими-либо условиями.

От НДС освобождаются ритуальные услуги похоронных бюро, кладбищ и крематориев, проведение обрядов и церемоний религиозными и иными организациями.
В связи с тем, что ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано полномочным лицом, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2020 N Ф10-3553/2020 по делу N А35-624/2019

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях подрядчика установлено нарушение требований ФЗ "О защите конкуренции" путем реализации соглашения о расторжении муниципального контракта на ремонт автодороги, заключенного по результатам аукциона, в отсутствие правовых оснований для его расторжения и заключения нового контракта на более выгодных для подрядчика условиях по результатам повторной закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что расторжение контракта и заключение нового контракта могло привести к ограничению конкуренции на торгах и созданию необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности подрядчика.

Анализ положений ст. ст. 169, 171, ст. 172 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров, предназначенных для перепродажи, только после постановки указанных товаров на у
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь