Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 N Ф10-363/2019 по делу N А83-9803/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции в виде запрета осуществлять списание обыкновенных именных бездокументарных акций, являющихся предметом спора, с лицевого счета доверительного управляющего, осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг эмитента.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о возврате денежной суммы, перечисленной по платежному поручению в рамках договора поставки, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре купли-продажи должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем
Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В случае невыдачи документов строгой отчетности по формам, утвержденным Министерством финансов РФ, предприниматели несут ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020 N Ф10-742/2020 по делу N А08-10114/2018

Требование: О взыскании пеней по государственным контрактам на поставку, сборку, расстановку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик указывает на несвоевременную поставку товара.

Встречное требование: О взыскании необоснованно начисленной и удержанной из суммы обеспечения неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товар в полном объеме фактически был получен заказчиком с нарушением срока исполнения контрактов. Однако начисление заказчиком пеней в части периода необоснованно, поскольку об изменении адреса поставки заказчик уведомил поставщика в день истечения срока поставки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2017 N Ф10-2856/2017 по делу N А14-12702/2016

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности в отношении земельных участков, обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Отказы мотивированы непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не прекратил свое существование, не прекращено и право общей долевой собственности на него, что препятствует в отсутствие соответствующих заявлений зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельные участки, переданные заявителю по мировому соглашению.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2017 N Ф10-74/2017 по делу N А64-6305/2015

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в облагаемую страховыми взносами базу произведенных компенсационных выплат за разъездной характер работы водителям-экспедиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты по своему характеру являются компенсационными, в связи с чем не входят в систему оплаты труда и не облагаются страховыми взносами на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015 N Ф10-1390/2015 по делу N А54-1379/2014

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения, обязании принять решение о продаже заявителю спорного помещения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что заключение договора купли-продажи в отношении части здания не допускается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерности действий уполномоченного органа, связанных с отказом заявителю в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022 N Ф10-5092/2017 по делу N А36-7647/2015

Требование: О признании соглашения о новации недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено исходя из отсутствия надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих встречное предоставление со стороны контрагента должника, осведомленного о наличии у последнего неисполненных обязательств перед кредиторами; сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате ее совершения такой вред фактически был причинен.

Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2015 N Ф10-1365/2015 по делу N А08-5144/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора осуществил поставку электроэнергии для энергоснабжения многоквартирных домов, которую ответчик в полном объеме не оплатил. Ответчик не согласен с расчетом потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный истцом расчет признан судом правомерным

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами
В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2013 по делу N А36-4883/2012

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик длительное время не использовал участок по назначению, не возвратил арендованный земельный участок, чем нарушил права истца как собственника по пользованию и распоряжению муниципальным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок ответчиком не освоен, жилищное строительство на нем не ведется, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в необоснованном привлечении специалистов, а также завышение расходов из конкурсной массы должника и превышении лимитов, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве); отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку действия конкурсного управляющего обоснованно признаны судами добросовестными и разумными, соответствующими интересам должника, кредиторов и общества, и не направленными на уменьшение конкурсной массы должника, подлежащей распределению между кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2020 N Ф10-490/2020 по делу N А14-13678/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в данном случае решение суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по истечении месяца на обжалование изготовленного в полном объеме судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2022 N Ф10-1526/2022 по делу N А54-2284/2021

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с созданием фиктивного документооборота с контрагентом с целью получения налоговой выгоды в виде невключения сумм в налоговую базу по НДС и занижения дохода от реализации товара при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер штрафных санкций; определение размера налоговых обязательств общества осуществлено исходя из фактического признания необоснованной налоговой выгодой общества только той части дохода, которая приходится на наценку, добавленную при использовании документооборота с контрагентом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2012 по делу N А23-3615/2006

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что судом после принятия иска к производству осуществлялись достаточные и эффективные действия в целях своевременного рассмотрения дела, установлен.

Дело по иску о признании права собственности на жилые дома направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда в данном случае об отсутствии права истца на земельные участки, на которых расположены спорные жилые дома, сделан без учета поло
Дело по иску о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, отказавших произвести зачет уплаченных сумм налогов, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2018 N Ф10-5663/2017 по делу N А09-10039/2016

Требование: О взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, обязании арендатора освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку базовая арендная ставка не менялась с момента заключения договора, расчет задолженности арендодателем произведен неправильно, уведомление об увеличении арендной платы не является основанием для изменения условий договора относительно платы за пользование помещением. Основной долг и пени подлежат взысканию с арендатора, но в меньшем размере.

Вывод апелляционного суда о том, что интересы третьего лица вынесенным решением не затронуты, не верен, поскольку без его привлечения к участию в деле (а возможно всех участников кооператива) не представляется возможным выяснить вопрос о законности выхода
Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель извещался о месте и времени рассмотрения материалов проверок, налоговый орган в суды первой и апелляционной
Суд апелляционной инстанции, учитывая степень сложности дела, продолжительность рассмотрения спора и характер заявленного требования, объем оказанных услуг, счел возможным частично удовлетворить заявление ответчика, определив сумму подлежащих взысканию су
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь