Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определяемый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, а п. 1 ст. 474 ГК РФ предусматривает, что провер
Принимая во внимание, что спорное помещение, арендуемое предпринимателем, было освобождено им в добровольном порядке без каких-либо условий, что подтверждается актом приема-передачи этого помещения балансодержателю, подписанным истцом, и им не оспариваетс
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит за
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2019 N Ф10-456/2018 по делу N А64-929/2017

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявителем при декларировании своих налоговых обязательств по налогу на имущество в перечень не облагаемого налогом имущества на основании п. 25 ст. 381 НК РФ включены транспортные средства, приобретенные у третьего лица по договору купли-продажи. По результатам налоговой проверки налоговым органом принято решение о доначислении налога на имущество, начислении пени, штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана взаимозависимость заявителя и третьего лица.

Согласно части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста до двухсот минимальн
Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2013 по делу N А62-294/2013

Обстоятельства: Определением в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, не могут повлиять на результат рассмотрения настоящего
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Определение ФАС Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А08-4803/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Налогом на добавленную стоимость не облагаются денежные средства, перечисленные из бюджета заказчику целевой программы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015 N Ф10-4237/2012 по делу N А64-972/2012

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он поставлял ответчику тепловую энергию, однако последний не оплатил ее в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что задолженность за спорный период ответчиком погашена, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2012 по делу N А35-7193/2009

Обстоятельства: Определением признано несвоевременным исполнение конкурсным управляющим обязанности по заключению дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено, дело в указанной части передано на новое рассмотрение, поскольку сама по себе ссылка судов на отсутствие правоустанавливающих документов на часть невыявленных объектов не может служить основанием для вывода о надлежащем исполнении обязанности конкурсного управляющего, предусмотренной п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В иске о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку договор является договором подряда, на него не распространяются требования Лесного кодекса РФ и нормы об аренде.
Одновременное применение различных форм принудительного взыскания налогов и пени не предусмотрено.
В иске к Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным выпуска акций ЗАО отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Требования заявителя о признании незаконными и об отмене постановления таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не представлено доказательств того, что утрата товара произошла по вине общества, так как выявленная недостача
Согласно ст. 120 ГК РФ собственник имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2017 N Ф10-841/2017 по делу N А09-6124/2015

Требование: О признании незаконными действий конкурсной комиссии по недоначислению баллов, недействительными результатов конкурса на право заключения договора на выполнение коммерческих перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории субъекта РФ, недействительным заключенного по итогам конкурса договора, обязании заключить договор на выполнение коммерческих перевозок.

Обстоятельства: Участник конкурса не согласен с действиями конкурсной комиссии по неначислению ему баллов по критерию - непрерывный стаж работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения норм закона при проведении торгов и прав участника не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 N Ф10-2563/2016 по делу N А54-4161/2015

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о количестве товара, отгруженного на экспорт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения контрагентом своих налоговых обязательств не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Доказательств того, что общество является недобросовестным и совместно с контрагентом создавало схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2014 по делу N А14-923/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2014 по делу N А23-512/2014

Требование: О понуждении демонтировать шумозащитное ограждение.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на ограничение права пользования собственным магазином в связи с возведением шумозащитного экрана, поскольку вынуждены снизить размер арендной платы помещения в здании магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение сделок с объектом недвижимого имущества, ставящих величину прибыли истцов в зависимость от наличия шумозащитного экрана, является предпринимательским риском истцов, негативные последствия предпринимательской деятельности не могут быть уменьшены за счет удовлетворения заявленного иска.

Исковые требования о признании права хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием удовлетворены правомерно, поскольку арбитражным судом установлен факт того, что спорные объекты возведены истцом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2016 N Ф10-2043/2016 по делу N А14-2930/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, коммерческого кредита, неустойки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушил договорные обязательства по оплате полученного товара.

Встречное требование: О признании недействительными пунктов договора купли-продажи.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку требование об уплате коммерческого кредита не направлялось; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 N Ф10-2962/2019 по делу N А08-9407/2016

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь