Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 по делу N А14-5481/11

Требование: О признании недействительной сделкой выплаты должником денежных средств, обязании банка возвратить денежные средства, восстановив задолженность должника перед банком.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что полученные от реализации имущества должника денежные средства были списаны банком в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредитным договорам на основании договора поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-3966/2016 по делу N А08-5922/2013

Требование: Об обязании ответчика освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по истечении срока действия договора арендатор не освободил занимаемое помещение.

Встречное требование: О признании договора аренды действующим.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт прекращения действия договора аренды установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку положения гражданского законодательства не устанавливают обязанность арендодателя заключить договор с арендатором, имеющим преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

В соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд вправе отстранить руководителя должника от должности в случае, если руководителем должника не принимаются меры по обеспечению сохранности имущества должника,
Частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за перед
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022 N Ф10-6541/2021 по делу N А83-12806/2020

Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность без проведения торгов.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано тем, что спорный земельный участок сформирован, в том числе из земель общего пользования, в связи с чем не подлежит приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2017 N Ф10-3443/2017 по делу N А83-5010/2015

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что объекты недвижимости принадлежат ему на праве собственности и незаконно включены в перечень имущества, учитываемого как собственность субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия права собственности на объекты недвижимости обществом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2019 N Ф10-1319/2018 по делу N А09-8331/2017

Требование: О взыскании долга по договору оказания многопрофильных услуг.

Обстоятельства: Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял без замечаний объем услуг (работ), выполненных в рамках договора.

Встречное требование: О признании недействительным договора оказания многопрофильных услуг.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку договор, а также акт сдачи-приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2015 N Ф10-19/2015 по делу N А54-5473/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Цена продажи имущества установлена в размере рыночной стоимости имущества, НДС не облагается. 2) Продавец предоставляет покупателю рассрочку оплаты цены имущества, предусмотренной пунктом 2.1 договора, в течение трех лет с даты заключения договора. 3) Оплата основного долга осуществляется покупателем равными долями ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате заключения договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2015 N Ф10-3103/2015 по делу N А23-6165/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осталось не разрешенным в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2021 N Ф10-2648/2021 по делу N А14-10386/2020

Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Обстоятельства: Крестьянское (фермерское) хозяйство ссылается на то, что спорные земельные участки сформированы за счет невостребованных земельных долей, входящих в состав земельного участка, используемого им для сельскохозяйственного производства, в связи с чем оно имело преимущественное право на приобретение данных земельных участков в аренду без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку крестьянским (фермерским) хозяйством не доказано, что спорные земельные участки образованы за счет невостребованных земельных долей.

Затраты предприятия на строительство объектов основных средств подлежат включению в налоговую базу, облагаемую налогом на имущество.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 N Ф10-5231/2018 по делу N А35-1172/2018

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник ссылается на исполнение всех принятых на себя обязательств в рамках заключенного с взыскателем мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между должником и взыскателем имеются разногласия относительно исполнения/неисполнения мирового соглашения, которые не могут быть разрешены судебным приставом-исполнителем, оснований для внесудебного окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Заявленные требования о признании незаконными действий ответчика по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку приложение не подлежало применению, в том числе и для расчета кадастровой ст
Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2013 по делу N А36-4884/2012

Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушает его права как собственника по пользованию и распоряжению муниципальным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный участок ответчиком не освоен, жилищное строительство на нем не ведется, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2021 N Ф10-2860/2021 по делу N А54-1976/2020

Требование: Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий разработал положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, из которого следует, что имущество реализуется путем заключения финансовым управляющим прямого договора купли-продажи.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном НК РФ.
Конкурсный управляющий не является лицом, имеющим право на обжалование решения собрания кооператива.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 N Ф10-3816/2020 по делу N А09-11416/2019

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик за спорный период не исполнял обязательства по внесению платы за содержание и текущий ремонт помещений, находящихся в его собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом в спорные периоды жилищно-коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2022 N Ф10-1317/2022 по делу N А83-3542/2020

Требование: О признании недействительными сделками дополнительных соглашений к договору субподряда и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что должник преследовал цель причинения вреда кредиторам, а ответчик, не являющийся заинтересованным по отношению к должнику лицом, способствовал ее реализации, принятые сторонами меры по приведению договорных условий в соответствие с фактическими обстоятельствами признаны разумными мерами договорного регулирования риска возникновения обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению договора должником.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2017 N Ф10-4795/2017 по делу N А36-11388/2016

Требование: О взыскании стоимости экспертизы товара, неустойки по государственному контракту на поставку многофункциональных устройств.

Обстоятельства: В связи с существенным нарушением поставщиком условий контракта заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик ссылается на то, что поставщик обязан возместить расходы, понесенные на проведение экспертизы товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлен факт поставки товара, не соответствующего требованиям контракта. Доказательств того, что оплаченная заказчиком стоимость экспертизы не соответствует объему исследования и обстоятельствам проведения экспертизы, поставщиком не представлено.

Исковые требования о взыскании долга за поставку продукции по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не произведена оплата продукции.
О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Удовлетворяя требования в части выселения ответчика из принадлежащих истцу нежилых помещений и частично о взыскании задолженности по арендной плате, суды исходили из положений ст. ст. 610, 614 ГК РФ и условий договора аренды.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь