Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

К компетенции совета директоров общества относятся вопросы созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров общества.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2016 N Ф10-229/2016 по делу N А14-7527/2015

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Основанием возникновения права собственности является план приватизации государственного предприятия, протокол собрания. 2) При определении общей цены земельного участка было учтено наличие у покупателя права на льготный порядок приобретения спорного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2012 по делу N А54-4422/2012

Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки банку выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства путем исключения из договора условий, ущемляющих права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что включение спорного положения о подсудности споров в кредитные договоры, ущемляет права потребителя и не может быть признано соответствующим Закону, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019 N Ф10-775/2019 по делу N А62-10770/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N Ф10-2099/2016 по делу N А14-8628/2015

Требование: О признании недействительными действий уполномоченного органа по самовольному внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, обязании восстановить сведения в государственном кадастре в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что вновь выданный кадастровый паспорт содержит сведения, отсутствующие ранее при заключении договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения в государственный кадастр о местоположении земельного участка были внесены на основании сфальсифицированного заявления.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2015 N Ф10-2605/2015 по делу N А35-8838/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что действия участников конкурса по заключению и участию в устном соглашении о прекращении ценовой конкуренции после подачи первого ценового предложения и об их отказе от дальнейшей конкуренции на торгах является нарушением закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт достижения участниками торгов неправомерного соглашения с целью поддержания цены на торгах на низком уровне в интересах одного из участников установлен.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату заявителю.
Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что возможность для бесспорного взыскания пени, начисленной заявителю решением налогового органа, к моменту проведения зачета была утрачена налоговым органом, они обоснованно удовлетворили заявленные тре
Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми
Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2013 по делу N А54-4402/2012

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления исполнения генерального договора на организацию работ по санкционированной свалке твердых бытовых отходов; возвратить переданные третьему лицу объекты капитального вложения - участок складирования отходов и сооружение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно отказался от исполнения спорного договора в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что генеральный договор не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем является незаключенным, не порождает правовых последствий для сторон, установлен.

Решение арбитражного суда области оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы суда и могли бы в силу ст. 288 АПК РФ служить основанием для отмены приня
Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало предложить истцу представить расчет цены иска, а также
Определение ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.

Поскольку предпринимателем при осуществлении перевозок пассажиров взималась плата за проезд в сумме 5 руб., а тарифы установлены в размере 3 - 4 руб., то допущено административное правонарушение, предусматривающее привлечение виновного лица к ответственно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 N Ф10-4554/2018 по делу N А23-2744/2017

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества.

Обстоятельства: Индивидуальному предпринимателю отказано в приобретении арендуемого имущества в связи с тем, что он не отвечает требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемое нежилое помещение до сих пор находится во владении и пользовании предпринимателя. Кроме того, на момент подачи заявления о реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения предприниматель не имел задолженности по арендной плате.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 N Ф10-4047/2018 по делу N А09-11451/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара, направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 N Ф10-3228/2016 по делу N А83-5771/2015

Требование: О взыскании обеспечения участия в торгах.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после заключения контракта на поставку продуктов питания ответчик не возвратил денежные средства, уплаченные в качестве обеспечения конкурсных торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для невозврата обеспечения отсутствуют.

Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусм
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 N Ф10-5101/2018 по делу N А83-10040/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на момент направления ответчику проекта договора аренды движимого имущества движимое имущество находились в пользовании и владении ответчика, однако плата за пользование этим имуществом не осуществлялась.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с получением ответчиком спорного движимого имущества на законных основаниях, недоказанностью пользования ответчиком имуществом, переданным ему на хранение, и уклонением от его возврата после окончания срока действия договора хранения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2020 N Ф10-6569/2019 по делу N А83-3718/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что, несмотря на неизменность точек поставки электроэнергии и схемы электроснабжения в целом, в период с момента заключения договора при расчетах за потребляемую потребителем электрическую энергию гарантирующий поставщик неоднократно изменял тарифы оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уровень напряжения не может определяться соглашением сторон, так как эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2013 по делу N А14-12072/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неправомерно не принимал имущество, не произвел оплату за оказание услуг по размещению имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что истец уклонялся от добровольного возврата транспортных средств, ответчик не отказывал в принятии имущества, часть имущества была принята, установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь