Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2012 по делу N А54-297/11

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец считает, что расходы по содержанию и обслуживанию спорного оборудования должны нести собственники двух домов, и направил в адрес ТСЖ претензию с требованием о погашении возникшей суммы задолженности пропорционально площади помещений, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у собственников помещений многоквартирных домов обязанности по несению расходов, связанных с содержанием спорного оборудования, которое не входит в состав общего имущества конкретного дома, установлен.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа местного самоуправления в выкупе арендуемых у муниципального предприятия муниципального образования помещений отказано правомерно, поскольку муниципальное помещение не изъявило волю на о
Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с лицевого счета по учету доходов финансового отдела района в УФК области денежной суммы, а также обязании ответчика возвратить указанную сумму удовлетворены
Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением договора поставки, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Поскольку ответчик не являлся представителем собственника спорного земельного участка, в связи с чем не обладал правом предоставления его в аренду, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного уч
Так как взысканные судом суммы расходов по делу о банкротстве должника подтверждены представленными в материалы дела документами, которые исследованы и оценены судом при рассмотрении спора по существу надлежащим образом, суд правомерно возложил заявленные
Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет административную ответственность.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2016 N Ф10-4883/2015 по делу N А35-9274/2014

Требование: О признании недействительным приказа о проведении внеплановой проверки в отношении учреждения, признании незаконными действий уполномоченного органа в период организации и проведении проверки.

Обстоятельства: Учреждение указывает на то, что в приказе неверно определены предмет и цели проверки в отношении исполняемых учреждением функций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствуют ли мероприятия, перечисленные в оспариваемом приказе, тем мероприятиям, которые могут проводиться учреждением в соответствии с законом об охоте и перечнем ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по охране охотничьих ресурсов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2017 N Ф10-2768/2017 по делу N А14-5400/2016

Требование: О взыскании неотработанного аванса по государственному контракту по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что подрядчик выполнил работы на меньшую сумму, чем сумма перечисленного аванса, установлен. Законные основания для удержания подрядчиком спорной суммы отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 N Ф10-5873/2019 по делу N А08-5167/2019

Требование: О взыскании основного долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что фактически выполненные работы не оплачены заказчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком работ в рамках договоров подряда, наличие в выполненных работах каких-либо недостатков, препятствующих использованию результата работ по его назначению, заказчиком документально не подтверждено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2013 по делу N А64-5688/2012

Требование: Об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между ним и собственниками помещений заключен договор управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А36-4830/2011

Требование: О признании недействительными пунктов кредитных договоров, договоров об открытии кредитной линии, об ипотеке; применении последствий недействительности сделок, взыскании с банка неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника считает сделки ничтожными, банк неосновательно списал со счета должника комиссию за изменение срока возврата кредита.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ничтожности пунктов спорных договоров, незаконного взыскания банком комиссий и неосновательного обогащения установлен.

Кассационная жалоба арбитражного управляющего на определение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда возвращена заявителю, поскольку заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на суде
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2018 N Ф10-1609/2018 по делу N А23-7887/2017

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Учитывая, что материалами дела доказано право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС, суд на законных основаниях признал неправомерным отказ налогового органа в предоставлении такого возмещения.
Так как апелляционный суд изменил решение суда, снизив взысканную судом первой инстанции сумму задолженности, он должен был рассчитать размер государственной пошлины по иску исходя из удовлетворенной суммы.
Отказав в удовлетворении заявленных требований истца о признании недействительными результатов конкурса, судебные инстанции не установили нарушение установленных законом правил проведения открытых торгов в форме конкурса по предоставлению в долгосрочное п
Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2014 по делу N А62-3434/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель нарушил порядок оплаты задолженности за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при соблюдении условий соглашения к договору поставки воля истца была направлена на отказ в применении к покупателю договорной неустойки.

Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться государству и другим субъектам гражданского права.
Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2013 по делу N А62-2545/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доверенность, поименованная в качестве приложения к жалобе, фактически к жалобе не приобщена.

Собственник строений приобретает право на использование соответствующего земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2016 N Ф10-4392/2016 по делу N А09-7061/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным предъявлением обществом к вычету НДС по приобретенным у контрагентов объектам недвижимого имущества. По мнению налогового органа, обществом создан искусственный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем незаконного возмещения налога из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не свидетельствуют о совершении реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Учитывая крайне высокий процент договорной неустойки, а также то, что ответчик с небольшой по времени просрочкой стал постоянно производить платежи и большую часть суммы долга погасил, суд снизил сумму неустойки.
Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Заявленные требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что заявитель уплатил таможенные сборы как при подаче вре
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь