Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2013 по делу N А08-3964/2012

Требование: О солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со стороны ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании судебных издержек, расходов на оплату услуг представителя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов с учетом объема и сложности работы, выполненной представителем, установлен.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем может быть подана жалоба в арбитражный
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 N Ф10-1561/2020 по делу N А36-3352/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден автомобиль третьего лица, которое уступило истцу право требования возмещения убытков. Ответчик, которым застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплату страхового возмещения не произвел, сославшись на отсутствие правовых оснований для его выплаты.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наступления страхового случая и размер страхового возмещения подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, не доказано наличие вины истца в нарушении им сроков исполнения обязательств.

Отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию, основанную на договоре об уступке права требования, арбитражный суд правомерно исходил из ничтожности договора уступки права требования.
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку возбуждение в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) не могло повлиять на выводы арбитражного суд
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 N Ф10-3307/2017 по делу N А14-16186/2016

Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф, поскольку общество не включило в базу для начисления страховых взносов произведенных в пользу работников выплат

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты предусмотрены коллективными и трудовыми договорами, не являются оплатой труда и не подлежат обложению страховыми взносами.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 N Ф10-3485/2018 по делу N А08-7453/2017

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, так как вход для покупателей (потребителей) в территориально обособленный объект - магазин организован со стороны двора с детской игровой площадкой данного жилого дома. Общество не согласно со спорным отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение розничной продажи алкогольной продукции в местах, которые предназначены для отдыха детей, делает недостижимыми установленные законодательством цели государственной политики в интересах детей и цели государственного регулирования оборота алкогольной продукции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2018 N Ф10-4299/2018 по делу N А83-3539/2017

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно пользуется спорным имуществом и безосновательно отказывается передать его истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия как самого права владения истца, так и оснований для его защиты в связи с владением спорным имуществом ответчиком без законных на то оснований установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2016 N Ф10-4037/2016 по делу N А35-3588/2015

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по уклонению от принятия в муниципальную собственность объектов недвижимого имущества, обязании принять объекты инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что принять в муниципальную собственность спорное имущество не представляется возможным в связи с отсутствием на территории города организации, обслуживающей предлагаемое к передаче имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств допущения органом местного самоуправления незаконного бездействия заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 N Ф10-5358/2020 по делу N А36-10848/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействительными сделок должника по перечислению с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 N Ф10-177/2020 по делу N А23-8049/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств по заключенным договорам займа установлен, доказательств возврата заемных денежных средств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019 N Ф10-451/2019 по делу N А14-9941/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец заключил с третьим лицом договоры подряда. Истец не оплатил выполненные работы. Третье лицо заключило с ответчиком договор цессии. Ответчик выбыл из правоотношений между истцом и третьим лицом. Ответчик не исполнил претензию с требованием о возврате перечисленных истцом денежных средств в рамках отмененного обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осведомленность истца об уступке права (требования) и факт перечисления денежных средств в адрес нового кредитора (ответчика) в счет погашения задолженности на основании вступившего в законную силу решения суда до уведомления об одностороннем отказе от договора цессии установлены.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства до вступления в законную силу судебного акта по другому делу отказано, поскольку фактически истец по данному делу просит суд устранить всякие препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-4652/2016 по делу N А54-1926/2015

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ тем, что право на спорный объект не подлежит государственной регистрации, с заявлением о регистрации обратилось ненадлежащее лицо и не представлены документы, необходимые для осуществления регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, не является отдельным объектом гражданского оборота.

Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по ряду налогов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020 N Ф10-154/2020 по делу N А36-11658/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ввиду аварийной ситуации им были выполнены работы по закольцовке водовода, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ. При этом в адрес предприятия обществом было направлено письмо с просьбой оформить акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, а также оплатить работы по данному объекту, чего предприятием сделано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения обществом подрядных работ по устранению неблагоприятной экологической ситуации, вызванной превышением концентрации железа и допустимой по санитарным нормам мутности питьевой воды в скважине.

Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 N Ф10-713/2021 по делу N А54-90/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника исходя из отсутствия доказательств наличия у бывшего руководителя истребуемых документов и материальных ценностей должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Железорудный концентрат, агломерационная руда и доменная руда, полученные путем технологического передела руды железной товарной необогащенной и руды богатой, полезными ископаемыми не являются.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2017 N Ф10-1869/2017 по делу N А14-4634/2016

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком обязательств договора о качестве товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного повара доказан.

Исковые требования о взыскании задолженности за аренду транспортных средств и помещения удовлетворены, так как ответчиком признан факт наличия перед истцом задолженности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 N Ф10-56/2021 по делу N А68-2709/2020

Требование: О взыскании ущерба в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, потребленной водопроводно-насосной станцией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность, взысканная с истца по иному делу, является убытками, которые причинены вследствие бездействия ответчика, выразившегося в несвоевременном выявлении бесхозяйного имущества, непостановке его на учет и непередаче истцу в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения у него убытков в связи с несовершением ответчиком действий по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного спорного объекта.

В иске налогового органа о взыскании недоимки по налогу на пользователей автодорог отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 N Ф10-4181/2016 по делу N А14-3199/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение казенным учреждением обязанности по оплате услуг содержания и технического обслуживания общего имущества собственников многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг обществом доказан. В случае недостаточности средств у казенного учреждения субсидиарная ответственность возложена на РФ в лице органа исполнительной власти.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь