Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 N Ф10-880/2022 по делу N А64-3924/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования Закона о защите конкуренции в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии путем ущемления интересов юридического лица действиями, выразившимися в необоснованном включении в акт неучтенного потребления электроэнергии по причине срыва пломбы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе констатация возможности ущемления интересов юридического лица в отрыве от сферы регулирования антимонопольного законодательства не свидетельствует о доказанности нарушения именно антимонопольного запрета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2021 N Ф10-3839/2017 по делу N А64-216/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А36-376/2014

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление было возвращено, поскольку требования по первоначальному иску и встречному иску различны по своему содержанию и предмету доказывания, имеют самостоятельные основания, в связи с чем их совместное рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Принимая во внимание расценки, документально подтвержденный факт оказания услуг и их оплаты, суд пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с административного органа в пользу заявителя расходов на оплату услуг за составление апелляционной жалоб
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2021 N Ф10-474/2015 по делу N А54-5464/2011

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим в отношении распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога по результатам открытых торгов в форме публичного предложения, в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как при распределении суммы, вырученной от продажи предмета залога, требования поручителя и залогодателя должны удовлетворяться лишь после того, как кредитор получил полное удовлетворение по своему требованию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2021 N Ф10-229/2021 по делу N А35-9641/2018

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно расчета объема электроэнергии, переданной в офисные помещения, находящиеся в многоквартирных домах.

Встречное требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как ресурсоснабжающая организация обязана оплатить услуги сетевой организации по передаче электроэнергии потребителям исходя из показаний общедомовых приборов учета вне зависимости от отношений с потребителями; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в объем фактических потерь включена электроэнергия, являющаяся полезным отпуском.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2020 N Ф10-1150/2016 по делу N А35-1250/2015

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2021 N Ф10-5530/2019 по делу N А08-2898/2018

Требование: О признании незаконным решения муниципального органа об отказе в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка за арендную плату в размере 0,3 процента от его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: Муниципальный орган отказал в предоставлении обществу в аренду земельного участка по мотивам непредставления обществом доказательств, свидетельствующих о фактическом использовании им спорных земельных участков в сельскохозяйственных целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь сельскохозяйственной организацией, до регистрации права муниципальной собственности на спорные земельные участки владело и пользовалось данными земельными участками, входящими в состав единого землепользования.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2007 по делу N А35-3580/06-С25

Дело по иску о взыскании основного долга, основанного на договоре об уступке права требования, направлено на новое рассмотрение : суды обеих инстанций не дали надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что перечисление денежных средств в адрес нового кредитора было произведено ответчиком на основании непосредственного указания истца.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 N Ф10-4903/2015 по делу N А14-6754/2015

Требование: О признании незаключенным и недействительным договора денежного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи заемщику суммы займа по договору займа не представлено, в связи с чем договор является незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2014 по делу N А64-3464/2013

Требование: О признании права государственной собственности субъекта РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретение права собственности на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, осуществлено без переоформления прав на спорный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения субъектом РФ права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, которые используются для целей, установленных в соответствии с Законом "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2017 N Ф10-5570/2016 по делу N А14-18652/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата производилась ответчиком на основании показаний прибора учета. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиком воды в большем объеме, чем было определено по показаниям прибора учета, а также доказательств неисправности прибора учета после его переопломбировки.

Отсутствие заявок не является основанием для предоставления участков лесного фонда без объявления и проведения конкурса, поскольку Лесной кодекс РФ не предусматривает положений, согласно которым в случае отсутствия заявок участки лесного фонда могут перед
Суд кассационной инстанции изменил принятый судебный акт в части указания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится
При осуществлении торговой политики РФ в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017 N Ф10-5318/2016 по делу N А64-8182/2015

Требование: О расторжении договора на поставку оборудования, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензия по качеству продукции предъявлена покупателем в пределах гарантийного срока. Доказательства того, что недостатки возникли после передачи товара покупателю по не зависящим от поставщика причинам, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 N Ф10-2894/2017 по делу N А68-6296/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору процентного займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сумма займа ответчиком не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заем по договору возвращен в результате произведенного сторонами зачета встречных однородных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2012 по делу N А14-3591/2011

Требование: О признании договора аренды производственного оборудования незаключенным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, в договоре аренды сторонами не согласовано, оборудование не конкретизировано, после сборки и монтажа оборудование стало частью недвижимого имущества - имущественного комплекса истца, в связи с чем договор подлежит государственной регистрации и должен считаться заключенным от даты такой регистрации, которую договор не прошел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что объект аренды сторонами определен и достаточно конкретизирован, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2013 по делу N А35-1754/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего должника.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, требования ни одного из кредитов не были удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между убытками и неправомерными действиями конкурсного управляющего установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 N Ф10-609/2019 по делу N А62-523/2018

Требование: О признании недействительными пунктов предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами заявителю предложено разработать план мероприятий по устранению дефектов, восстановить и усилить деформированную часть здания, выполнить работы по демонтажу дополнительного приямка и восстановить отмостку.

Решение: Требование удовлетворено, так как предписание не содержит указаний на процедуры и способы проведения строительно-монтажных работ, в перечень работ, подлежащих выполнению заявителем, включены работы, направленные на восстановление прежнего состояния имущества, не входящего в состав общего имущества дома, проведение строительно-монтажных работ носит сезонный характер.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2015 N Ф10-2559/2015 по делу N А14-11651/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществлялось без замены выбывшего ответчика его правопреемником, при этом правопреемник надлежащим образом о движении дела не извещался.

Поскольку обязанность по возврату сумм налога на добавленную стоимость инспекцией была исполнена несвоевременно, требования плательщика о взыскании процентов обоснованы.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь