Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжал
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2022 N Ф10-4696/2021 по делу N А14-20840/2019

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи, произведенные должником в пользу третьих лиц за заинтересованное лицо, совершены безвозмездно; в результате совершения сделок причинен вред кредиторам должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2013 по делу N А62-6130/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных правил, имея такую возможность, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2011 по делу N А35-5331/05"г"

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2022 N Ф10-1853/2022 по делу N А83-18057/2018

Требование: Об обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии в целях возмещения недополученных доходов, возникающих при государственном регулировании тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, взыскании убытков в виде недополученных доходов.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что спорное соглашение подписано не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия, на которую претендует предприятие, не является безусловной, финансовые последствия, связанные с ее неполучением, не могут квалифицироваться как убытки.

В силу части 1 статьи 203 АПК РФ при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2015 N Ф10-298/2015 по делу N А14-12802/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на обучение студента.

Обстоятельства: Истец ссылается на состоявшуюся перемену лиц в обязательстве по договору уступки прав требования и на получение ответчиком неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный кредитор является должником ответчика по обязательствам внесения платы за обучение, в связи, с чем первоначальный кредитор не мог передать истцу отсутствующее право требования.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021 N Ф10-5894/2020 по делу N А54-5760/2018

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является правообладателем спорных земельных участков и обязано уплачивать земельный налог.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2013 по делу N А23-2821/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что установка рекламной конструкции на фасаде здания нарушит визуальное восприятие фасада и архитектурный облик застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерности оспариваемого решения заявитель не представил, от проведения соответствующей судебной экспертизы отказался.

В удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку истец неоднократно необоснованно отказывался от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор в соответ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2018 N Ф10-5900/2017 по делу N А68-6504/2017

Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к административной ответственности было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не дана оценка доказательствам относительно состава административного правонарушения, судом не установлена правильная квалификация вменяемого правонарушения.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд после рассмотрения кассационной жалобы налогового органа и вынесения судебной коллегией постановления по данному судебному делу, кассационная жалоба заявителя не может быть принята к производству суда.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2017 N Ф10-1930/2017 по делу N А68-1035/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним внесением арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на переплату по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором доказан факт неправомерного начисления арендной платы за пользование земельным участком без учета установленной решением суда иной кадастровой стоимости участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 N Ф10-5475/2017 по делу N А35-6932/2016

Обстоятельства: Определением применены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При приобретении основных средств вычет производится на фактически уплаченную сумму налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур после уплаты налога поставщику и принятия на учет основных средств.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 N Ф10-785/2018 по делу N А09-15583/2017

Требование: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они непрерывно и добросовестно владеют участком, а ответчик утратил интерес к своему имуществу.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Истцы и ответчик являются гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 N Ф10-3242/2020 по делу N А84-4315/2019

Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, неустойки.

Обстоятельства: Оператор указывает, что абонент денежные обязательства в рамках договора исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что потребление услуги, выразившееся в использовании телефонной связи по отраженным в детализации вызовов международным направлениям с номера абонента, было осуществлено не им, а неизвестным третьим (-ими) лицом (-ами), не представлено, как и иных доказательств принятия мер по защите абонентского терминала и средств связи. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Центрального округа от 31.05.2012 по делу N А35-3467/2011

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебных актов, поскольку изложенные в обоснование ходатайства обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, оказывающие транспортные услуги, могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины при условии выдачи билетов, талонов или др
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2019 N Ф10-1750/2019 по делу N А68-10340/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В связи с тем, что обязательства по поставке товара, предусмотренные заключенным сторонами договором, ответчиком исполнены не были, истец направил ответчику претензию, в которой сообщил об утрате коммерческого интереса к товару, поставка которого просрочена, и отказе от принятия товара. Вследствие указанного истец с целью добросовестного выполнения своих обязательств по государственному контракту вынужден был заключить договор поставки аналогичного товара с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение товара у третьего лица явились следствием неправомерных действий ответчика, который не обеспечил поставку товара в срок, указанный в договоре.

Обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2022 N Ф10-1116/2022 по делу N А48-8234/2021

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик плату за оказанные услуги не вносил.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2015 N Ф10-1885/2015 по делу N А62-6710/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышения максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предельных размеров торговых надбавок при реализации продуктов детского питания (соки и нектары) доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь