Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2018 N Ф10-5180/2018 по делу N А08-9500/2017

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка финансовому состоянию заемщика, также отсутствуют надлежащие, относимые и допустимые доказательства реального исполнения сделки в части передачи в заем денежных средств, а также наличия самого факта использования заемных денежных средств заемщиком.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2018 N Ф10-4677/2018 по делу N А64-7026/2017

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии в добровольном порядке потребителем не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии именно потребителем гарантирующим поставщиком не доказан.

Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, по
В облагаемый оборот по налогу на прибыль предприятий и организаций должны включаться денежные средства, полученные безвозмездно от других предприятий.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2016 N Ф10-2614/2016 по делу N А35-9802/2015

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что принадлежащее ему оборудование для предоставления услуг кабельного телевидения было демонтировано управляющей компанией без имеющихся на то законных оснований, был причинен ущерб в размере стоимости монтажа оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств законности размещения обществом оборудования в многоквартирном жилом доме не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2012 по делу N А64-3678/2011

Требование: О признании права собственности на квартиру.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по оформлению квартиры в собственность истца согласно договору на долевое участие в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что право собственности ответчика на спорную квартиру не регистрировалось, установлен.

В иске о признании недействительным договора поручения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2022 N Ф10-6244/2021 по делу N А35-3877/2020

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислен НДС, начислены пени в связи с отсутствием у предпринимателя права на использование освобождения от уплаты НДС при реализации услуг, оказываемых организациями, осуществляющими деятельность в сфере культуры и искусства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подлежит налогообложению НДС реализация указанных услуг, осуществляемая юридическими лицами, у предпринимателя отсутствует статус "организации культуры и искусства".

Первоначальный иск о взыскании основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком частично. Тр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022 N Ф10-6951/2021 по делу N А83-12260/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по составлению паспорта отходов.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что в полном объеме и в установленные сроки исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (оказания услуг), подписанным со стороны заказчика без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг. Однако услуги не были оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлен факт ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязательств и расторжения договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 N Ф10-3453/2021 по делу N А84-4284/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: По мнению принципала, бенефициар необоснованно направил гаранту требование о выплате денежных средств по банковской гарантии, поскольку он выполнил работы по контракту на капитальный ремонт здания в установленном объеме, бенефициар не имел оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем сумма оплаченной им гаранту банковской гарантии является его убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принципалом не доказан факт надлежащего выполнения обязательств по контракту, предъявленная ко взысканию сумма удержанной банковской гарантии фактически является следствием неисполнения им своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 N Ф10-414/2020 по делу N А14-9018/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и неисполнение последним в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величина утраты товарной стоимости, определенные в заключении эксперта, истцу не выплачены.

Земельный налог устанавливается законодательными актами РФ и взимается на всей ее территории.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021 N Ф10-3613/2021 по делу N А84-5865/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не предоставил лицензию на производство вооружения и военной техники, в связи с чем покупатель направил в адрес последнего уведомление об отказе от договора и его расторжении, а также о возвращении аванса, однако поставщик сумму аванса не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрено наличие у поставщика лицензии на производство вооружения и военной техники, однако такая лицензия у поставщика отсутствует.

Поскольку налогоплательщик подтвердил факт осуществления им расходов, подлежащих учету в целях налогообложения, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в признании данных расходов и доначисления налога на прибыль.
В иске о взыскании убытков, причиненных кражей имущества по договору охраны объекта, отказано правомерно, поскольку, как установлено судом и не оспаривается заявителями кассационных жалоб, сведений о проведении инвентаризации товарно-материальных ценносте
В оборот, облагаемый НДС, включаются суммы авансовых платежей, поступающие в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (услуг) на расчетный счет предприятия.
Учитывая что материалами дела подтверждены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в частности, установлено неудовлетворительное техническое состояние трубопроводов холодного и горячего отопления, неисправное техническое состояни
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-3933/2016 по делу N А64-5556/2015

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, пени, штраф, уменьшил исчисленный в завышенном размере авансовый платеж, поскольку предпринимателем занижена налоговая база по единому налогу на сумму дохода от реализации песка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что доход от реализации песка предпринимателем не учтен, установлен.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2016 N Ф10-19/2016 по делу N А14-17123/2014

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор поручительства заключен ответчиками во исполнение несуществующего обязательства, с нарушением закона о банкротстве, со злоупотреблением правом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что совершение ответчиками спорной сделки было направлено на создание в будущем искусственной задолженности, установлен.

Установив факт поставки истцом товара и частичную его оплату ответчиком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 N Ф10-2530/2018 по делу N А14-738/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения решения суда, заменена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ по договору подряда на взыскание стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, в связи с признанием должника банкротом и неисполнением судебного акта.

Решение: Определение отменено. Заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявление не могло быть рассмотрено по существу в порядке ст. 324 АПК РФ после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ, является правомерным вывод суда о том, что требования ЗАО об исключении из состава конкурсной массы 10 объектов недвижимого имущества могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, в связи с чем иск в этой части обоснованн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь