Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2018 N Ф10-1592/2018 по делу N А64-686/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства и реализации обществом работ, произведенных на спорных объектах, не оспорен и не опровергнут. Факт того, что часть работ на спорных объектах выполнял другой субподрядчик общества, доказан, претензий к вычетам и расходам при приобретении обществом субподрядных работ у данной организации не предъявлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2018 N Ф10-1682/2018 по делу N А14-7436/2017

Требование: О признании недействительными отказов в предоставлении заявителям в совместную собственность земельного участка.

Обстоятельства: Заявители считают отказы незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд; пропуск заявителями установленного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без проверки их обоснованности по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2013 по делу N А68-239/2013

Требование: О взыскании штрафа, пени по государственному контракту на выполнение работ по разработке проекта по реконструкции мостового перехода.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта в виде нарушения сроков выполнения работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 N Ф10-6397/2019 по делу N А83-15719/2018

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение исполнителем условий договора в части устранения имеющихся замечаний, принял решение об отказе от договора, что исполнитель считает незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт устранения исполнителем в установленный срок всех замечаний заказчика и представления всех документов, отсутствие которых послужило основанием для принятия заказчиком решения об отказе от договора, кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения услуги, предусмотренные договором, были фактически оказаны исполнителем, что заказчиком не опровергнуто.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2018 N Ф10-480/2018 по делу N А14-1316/2017

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на просрочку срока оплаты оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства потребитель уплатил пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2014 N Ф10-4704/2014 по делу N А54-4538/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору размещения отходов, по договору аутстаффинга.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неполной оплаты должником услуг, оказанных кредитором, и наличия у должника задолженности по оплате услуг по предоставлению персонала в аренду установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2016 N Ф10-3251/2016 по делу N А14-11391/2015

Требование: О признании недействительным предписания фонда социального страхования о привлечении банка к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Фонд социального страхования указал на неисполнение банком обязанности сообщить о закрытии расчетного счета юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сообщение банком было сформировано и подготовлено к отправке, однако передача сообщения не состоялось по причине системного сбоя в работе программного обеспечения.

Поскольку на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовали правовые основания как для занятия спорного помещения, так и для сдачи его в субаренду, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца как пр
Неизвещение участника процесса надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены принятого решения.
Административная ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины в настоящее время законом не установлена.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2020 N Ф10-1614/2020 по делу N А68-11390/2019

Требование: О взыскании

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как по вине заказчика, не исполнившего надлежащим образом свои обязательства, а также прекратившего работы и в дальнейшем отказавшегося от исполнения договора, подрядные отношения прекратились, в связи с чем подрядчик не имел возможности получить доход в виде оставшейся неполученной части сметной прибыли; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательств причинения убытков в связи с невыплатой аванса не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2012 по делу N А08-6961/2011

Требование: О признании решения органа местного самоуправления о муниципальной адресной программе сноса и реконструкции домов недействующим в части включения в "Адресный перечень домов, планируемых к сносу или реконструкции" многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение противоречит Положению от 28.01.2006 N 47.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято с целью формирования представительского центра города и укрупнения застройки центральной общественно-деловой зоны и не подпадает под действие вышеприведенного положения.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что устройства, указанные в решении налогового органа, не являются объектом обложения налогом на игорный бизнес, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа не соответствующим
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2012 по делу N А68-12220/11

Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов и расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: Ответчиком было получено заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему комплект документов, необходимый для выплаты возмещения, подписанный представителем от имени истца. Поскольку заявление истца о страховой выплате ответчик оставил без удовлетворения, истец ссылается на то, что он является выгодоприобретателем по договору страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку письмо с просьбой выплатить страховое возмещение истцу является надлежащим уведомлением о смене выгодоприобретателя по договору страхования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2018 N Ф10-2383/2018 по делу N А48-5216/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено о привлечении к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ в связи с тем, что в установленный срок истребованные документы обществом в полном объеме не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что у общества имелись в наличии спорные документы, эти документы предусмотрены учетной политикой, а также объяснений того, с какой целью у общества были истребованы штатное расписание, положение об оплате труда и премировании, коллективный договор, приказ об установлении срока выплаты заработной платы и аванса, не представлено.

Производство по кассационной жалобе прекращается, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2017 N Ф10-5725/2016 по делу N А83-3050/2016

Требование: О взыскании пени, штрафа по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения части работ и невыполнения остальной части работ установлен.

Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с ГК РФ, однако по своим обязательствам это учреждение отвечает самостоятельно находящимися в его распоряжении денежными средствами, и лишь при их недостаточности кредитор имеет
Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых перио
Так как причина пропуска (несвоевременное направление копии постановления) не может быть уважительной причиной, поскольку не объясняет невозможность подачи жалобы в установленный АПК РФ срок, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2020 N Ф10-3092/2020 по делу N А14-1035/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что оказанные ею услуги по водоснабжению и водоотведению были оплачены абонентом лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме абонентом не представлено.

Наступление страхового случая, определяемого через совокупность юридических фактов (п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ"), и выполнение обязательств страхователем обязывают страховщика произвести соответствующие выплаты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 N Ф10-3481/2017 по делу N А83-4599/2016

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его требование о передаче документации ответчиком не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемые истцом документы, связанные с управлением жилого дома, соответствуют перечню технической документации на многоквартирный жилой дом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь