Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

На основании ст. 281 ч. 1 п. 1, 2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении предельно установленного шестимесячного срока для кассационного обжалования и не содержит ходатайства о его восста
Постановление ФАС Центрального округа от 04.10.2012 по делу N А62-1733/2011

Требование: О признании недействительной сделки по передаче обществом части здания, применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу части здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка совершения сделки при наличии признаков ее крупности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что собрание участников общества было не полномочно одобрять крупную сделку в связи с отсутствием для этого необходимого числа голосов, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 N Ф10-1807/2017 по делу N А64-4421/2016

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения явился вывод уполномоченного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2012 по делу N А08-4799/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за проведение технической экспертизы в рамках арбитражных дел.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направил претензию, в которой просил его вернуть денежные средства, уплаченные за проведение технической экспертизы и банковское обслуживание. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что денежные средства, внесенные на депозит суда, уплачены именно истцом через своего законного представителя, подтвержден.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по договору на оказание охранных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил охрану материальных ценностей истца,
Средства экологических фондов расходуются на оздоровление окружающей природной среды, населения, проведение мер и программ по охране окружающей среды, воспроизводство природных ресурсов, внедрение экологически чистых технологий, строительство очистных соо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N Ф10-755/2016 по делу N А35-11188/2014

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении заявителю в аренду земельных участков, обязании утвердить и выдать схемы расположения земельных участков, осуществить кадастровый учет и предоставить их в аренду.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что в судах общей юрисдикции находятся споры по заявлениям граждан о выделении из состава земельного участка принадлежащих им земельных долей.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку часть земельного участка не обременена правами третьих лиц. Основания для отказа в утверждении схем расположения испрашиваемых земельных участков отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2017 N Ф10-3878/2017 по делу N А68-5841/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субаренды железнодорожного пути необщего пользования и железнодорожного моста.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недобросовестным поведением заявителя при заключении договора субаренды.

Суд обоснованно отказал в утверждении спорного мирового соглашения, поскольку в рассматриваемом случае мировое соглашение, заключенное ответчиком лишь с одним из соистцов, не приведет к ликвидации спора в полном объеме, не устранит неопределенности во вза
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.
Суд пришел к правильному выводу о том, что у начальника службы судебных приставов отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а у судебного пристава - постановления о взыс
В иске о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого судебного акта деятельность по распространению л
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2016 N Ф10-3713/2015 по делу N А14-13020/2014

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, 2) применении последствий недействительности сделок в виде истребования земельных участков из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки по отчуждению земельных участков противоречат требованиям закона о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) оспариваемые договоры совершены при неравноценном встречном исполнении, отчуждение имущества затрагивает имущественные права кредиторов, 2) покупатели не являются добросовестными приобретателями земельных участков.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2013 по делу N А68-5976/12

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку доказательств того, что заявителю было известно о налоговых нарушениях, допущенных контрагентом, не представлено; в удовлетворении 2) отказано, поскольку факт того, что монтаж и пусконаладочные работы произведены самим контрагентом, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2020 N Ф10-4566/2020 по делу N А84-156/2020

Требование: О понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, выполнении обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по передаче недвижимого имущества, направлению в его адрес акта приема-передачи недвижимого имущества, без которого не может быть произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт исполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи, продавцом не представлены доказательства передачи недвижимого имущества по акту приема-передачи.

Сам по себе факт осуществления врезки в железнодорожный путь истца не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, заявленных в порядке ст. 304 ГК РФ, поскольку для удовлетворения негаторного иска истцу необходимо, прежде всего,
Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2012 по делу N А54-482/2011

Требование: О признании обязательств по договору ипотеки о залоге земельных участков прекращенными, погашении в ЕГРПН регистрационной записи об ипотеке на земельные участки.

Обстоятельства: Залогодатель считает обязательства заемщика по кредитному договору исполненными, в связи с чем имеются основания для прекращения договора ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2017 N Ф10-2521/2017 по делу N А36-7009/2016

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что во исполнение заключенного договора им была произведена оплата счетов. Поставщик же надлежащим образом обязательства по поставке товара не исполнил, нарушив определенный сторонами срок поставки товара и не поставив товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в полном объеме в установленные договором поставки сроки не представлено.

Арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что отказ ответчика в предоставлении льготы по налогу не основан на законе и ущемляет экономические интересы истца, а потому признал письмо налогового органа недействительным.
Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку кредитор передал ответчику не существующее право требования.
В удовлетворении заявления об отводе судей отказано, поскольку в заявлении ни одно из оснований, указанных в ст. 21 АПК РФ, не приведено, не представлено доказательств того, что указанные судьи лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо им
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2018 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

Требование: О признании недействительной сделкой списание денежных средств со счета клиента на основании платежного поручения, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности банка-должника перед клиентом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что клиент получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что стороной сделки является гражданин, требования которого в силу положений закона о банкротстве относятся ко второй очереди в реестре требований, то есть клиент обладает преимущественным правом на удовлетворение его требований по отношению к юридическим лицам.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2020 N Ф10-3468/2018 по делу N А62-1630/2017

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заявитель нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт заключения между сторонами договора технологического присоединения и несвоевременного исполнения заявителем своего объема обязательств подтвержден соответствующими доказательствами. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Срок принудительного исполнения постановления органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, должны определяться с учетом давности исполнения названных решений.
Дело по заявлению о признании незаконным решения о невозможности помещения товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ по договору лизинга, под таможенный режим временного ввоза без предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов направлен
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь