Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2013 по делу N А36-4393/2010

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника в виде запрета должнику совершать сделки по отчуждению или обременению движимого и недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2016 N Ф10-3010/2016 по делу N А68-9333/2015

Требование: О взыскании денежных средств по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество, установлении начальной продажной стоимости равной залоговой.

Обстоятельства: Истец ссылается на систематическое нарушение ответчиком условий кредитного соглашения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения привело к затягиванию судебного процесса. За время нахождения дела в производстве суда истекли все сроки для урегулирования спора в досудебном порядке, действия по добровольному погашению задолженности не предпринимались. Основания для оставления иска без рассмотрении отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А54-1217/2011

Требование: О взыскании задолженности за оказанные правовые услуги по договору об оказании правовых услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своего обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных условиями договора, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 N Ф10-5705/2016 по делу N А48-1169/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентом. Налоговый орган полагает, что действия общества и его контрагента и субподрядчиков последнего согласованы и направлены на создание документооборота в отсутствие фактического осуществления работ на объекте строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022 N Ф10-2495/2022 по делу N А62-9083/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель общества не допущен в служебное помещение при составлении протокола об административном правонарушении и общество не смогло реализовать права, предусмотренные действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2022 N Ф10-2436/2022 по делу N А68-7952/2021

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком вступивших в законную силу судебных актов о взыскании долга по оплате оказанных услуг водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт погашения ответчиком задолженности с просрочкой, однако из расчета процентов исключен период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 N Ф10-3243/2018 по делу N А14-3984/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: В отсутствие подписанного договора истец осуществил поставку электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома и предъявил к оплате объем электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Ответчик требования об оплате задолженности не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обязанности ответчика по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в связи с утратой статуса исполнителя указанной коммунальной услуги не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства либо доказательств его отстранения от исполнения обязанн
Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2013 по делу N А35-3939/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 N Ф10-4092/2015 по делу N А23-5974/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным применением обществом системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, неправомерным заявлением налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налоговым органом доказано, что используемый обществом объект торговли подлежит классификации как объект, имеющий торговый зал, физический показатель площади торгового зала должен учитываться при расчете ЕНВД; обществом не выполнены условия для применения налоговых вычетов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2022 N Ф10-2606/2022 по делу N А84-6439/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ни одна из сторон не доказала отсутствие своей вины в просрочке выполнения работ, из представленных документов не представляется возможным определить степень вины каждой из сторон, следовательно, вина заказчика и подрядчика является равной.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2016 N Ф10-3465/2013 по делу N А35-10612/2012

Требование: О признании сделки по передаче должником продукции на основании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости продукции.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что на момент заключения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности, стоимость переданного по сделке товара составляла более двадцати процентов балансовой стоимости активов должника, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при совершении сделки было допущено злоупотребление, направленное на безвозмездный вывод ликвидного имущества должника в пользу заинтересованного лица.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2018 N Ф10-4787/2018 по делу N А08-2896/2018

Требование: О взыскании задолженности, штрафа и пени по государственному контракту на поставку средств защиты растений.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что государственным заказчиком поставленный товар оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, а отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2014 по делу N А08-1257/2013

Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в выделении денежных средств для компенсации затрат страхователя по выплате страхового обеспечения работнице по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось за компенсацией в отношении работницы за период, когда она уже не состояла в трудовых отношениях с обществом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 N Ф10-5570/2021 по делу N А09-9442/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, задолженности за поставленный товар и оказанные транспортные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с
Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку факт уплаты НДС поставщику и оприходование товаров налогоплательщиком, налого
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2015 N Ф10-2281/2015 по делу N А14-1852/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на строительство газопровода, взыскании стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы по строительству газопровода.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что у заказчика отсутствует обязанность по оплате стоимости работ по уплотнению грунта и перевозке грунта, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2018 N Ф10-2433/2018 по делу N А23-1052/2017

Требование: О взыскании стоимости устранения механических повреждений, допущенных ответчиком при транспортировке оборудования, и неустойки, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на то, что в момент доставки льдогенератора и в момент проведения экспертизы экспертом и представителем покупателя были установлены механические повреждения льдогенератора, которые могли появиться исключительно при небрежном обращении с оборудованием при его погрузке и/или транспортировке ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения ответчиком каких-либо механических повреждений льдогенератору при его транспортировке в адрес третьего лица не представлено.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения к
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2017 N Ф10-5343/2016 по делу N А68-12134/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на земельные участки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о спорных земельных участках.

Обстоятельства: На основании государственного акта образован земельный участок, из которого впоследствии были сформированы земельные участки ответчика. Истец указывает на то, что наличие сведений о земельных участках ответчика препятствует проведению процедуры уточнения границ принадлежащего ему земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки, принадлежащие на праве собственности истцу и ответчику, не имеют каких-либо пересечений или наложений.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2013 по делу N А09-2964/2011

Требование: О предоставлении в пользование помещений, в совместное пользование мест общего пользования.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что действия ответчиков нарушают их права владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

Встречное требование: Об определении порядка пользования помещениями.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт того, что соглашение сторон о порядке пользования помещениями и местами общего пользования является легитимным, сторонами не расторгнуто, установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства нарушения порядка пользования помещениями не представлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 N Ф10-2539/2015 по делу N А09-11173/2014

Требование: О расторжении договора аренды, обязании освободить занимаемое нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что предарбитражное напоминание с требованием погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды и сдать помещение оставлено арендатором без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения арендатором договора, выразившегося в неуплате арендных платежей за девять месяцев подряд, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2018 N Ф10-5852/2017 по делу N А84-697/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне должника отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, освобождающие должника от исполнения обязанностей по принудительному исполнению исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь