Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2018 N Ф10-2106/2018 по делу N А08-7108/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с неоплатой работ, надлежащим образом выполненных истцом, ответчик - собственник вагонов - сберег денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2021 N Ф10-4757/2019 по делу N А08-6066/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на то, что абонентом оплата поставленного энергоресурса произведена в меньшем размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения на стороне абонента частично подтвержден.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании страховой выплаты, арбитражный суд исходил из того, что авария, имевшая место на объекте истца, не является страховым случаем в рамках договора страхования, поскольку срок дейст
При разрешении спора о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии в предъявленной к взысканию сумме.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ).
Сооружение, расположенное на арендованном земельном участке и зарегистрированное на праве собственности за ответчиком, является временным сооружением, а следовательно, оно в силу положений ст. 130 ГК РФ не подпадает под определение недвижимого имущества и
Согласно ст. ст. 301, 453 ГК РФ с требованием о возврате имущества вправе обратиться собственник имущества или сторона по договору при его расторжении, однако возврат имущества возможен в случае его неосновательного нахождения у ответчика в связи с неопла
Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2013 по делу N А35-5970/2012

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, об обязании направить заявителю проект договора купли-продажи этого участка.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении в собственность земельного участка, так как при его осмотре были зафиксированы объекты недвижимости в полуразрушенном состоянии, на нем находятся объекты недвижимости, на которые документы представлены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не ведение хозяйственной деятельности заявителем на земельном участке, нахождение расположенных на нем объектов недвижимости в полуразрушенном состоянии не предусмотрены законом в качестве основания отказа в приватизации земельных участков.

Определение ФАС Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А62-4272/2012

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих направление копии жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2020 N Ф10-5125/2020 по делу N А08-3030/2018

Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника, в связи с чем процедура банкротства подлежит завершению с применением к должнику правил освобождения от обязательств.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2020 N Ф10-3135/2020 по делу N А23-774/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что договор подряда расторгнут заказчиком. При этом на момент принудительного изъятия строительной площадки на объекте находились материалы, оборудование и иное имущество, принадлежащие подрядчику, которые не были ему возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, действуя как добросовестный участник гражданских правоотношений, правомерно расторгнув договор, неоднократно обращался к подрядчику с требованием о присутствии представителя последнего в работе комиссии по передаче строительной площадки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества подрядчика, вывозе принадлежащих подрядчику материалов, что последним исполнено не было.

Распространение наружной рекламы путем установки на территории, здании, сооружении и ином объекте, а также определение размера и порядка внесения платы за распространение этой рекламы осуществляется на основании договора с собственником.
Постановление ФАС Центрального округа от 12.12.2013 по делу N А54-626/2013

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2015 N Ф10-114/2015 по делу N А23-1809/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Доказательств того, что истец преднамеренно совершал действия по неизвещению ответчика о судебном процессе, указав несуществующий адрес нахождения ответчика, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2019 N Ф10-2772/2019 по делу N А83-22493/2017

Требование: О признании недействительными предписаний надзорного органа.

Обстоятельства: При проведении проверки продуктового магазина надзорным органом выявлены нарушения, вынесены спорные предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты проведенной в отношении предпринимателя проверки получены с грубым нарушением требований закона, следовательно, акт проверки не может являться допустимым доказательством по данному делу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об отправке указанных документов ис
КоАП РФ предусматривает необходимость принятия административным органом достаточных мер для извещения привлекаемого к административной ответственности лица либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях
Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2013 по делу N А14-20078/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении частично суммы НДС по договору строительного подряда в связи с наличием схемы формального документооборота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суды сослались на судебные акты, которые не были исследованы; не установлено, заявлено ли обществом право на вычет по спорной сделке ранее, принималось ли налоговым органом решение в отношении спорной суммы НДС.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2020 N Ф10-3458/2020 по делу N А36-10724/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт предоставления кредитором денежных средств должнику, а также реальность указанного правоотношения, при этом требование подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как установлено, что должник и кредитор являются аффилированными лицами, само по себе финансирование кредитором должника посредством предоставления займов в виде финансовой помощи не лишает кредитора права на удовлетворение требования, которое не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов.

Учитывая, что оспариваемое соглашение сторон и дополнение к нему были подписаны непосредственно заявителем и как директором ответчика, и как физическим лицом, являющимся единственным учредителем общества, суд первой инстанции правомерно указал на отсутств
Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610). В сил
Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 по делу N А14-13075/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление продажи алкогольной продукции, обязании продлить срок действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на один год.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в выдаче лицензии в связи с несоответствием лицензионным требованиям, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов не доказан, размер "паевого фонда" заявителя подтвержден.

Расходы на оплату коммунальных услуг (за сетевой газ) ветеранам возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 N Ф10-829/2016 по делу N А23-1298/2015

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, своих обязательств по возмещению причиненного ущерба в результате засорения внутридомовых канализационных систем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу, ответчиком не оспорен. Размер причиненного ущерба истцом документально подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь