Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Арбитражный суд обоснованно отказал в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых такого рода товар обычно используется.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2019 N Ф10-5852/2019 по делу N А36-1784/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на непредставление поставщиком надлежащих доказательств, подтверждающих передачу товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара подтверждается товарной накладной.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2017 N Ф10-5116/2017 по делу N А54-5729/2013

Требование: О признании недействительными платежей, направленных на исполнение обязательств должника перед банком по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате перечисления денежных средств банку было оказано предпочтение перед другими кредиторами должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий для признания оспариваемых платежей недействительными на основании положений закона о банкротстве.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
Дело по иску налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС, подоходного налога направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2017 N Ф10-3815/2016 по делу N А83-3108/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, а принятые обеспечительные меры соответствуют балансу экономических интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку договор ходатайства не содержит обоснования уважительности причин на подачу кассационной жалобы.
Обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценивая разумность понесенных заявителем судебных издержек в заявленном размере, обоснованно приняли во внимание квалификацию адвоката; объем выполненных работ; факты участия представителя на всех стадиях судебного
Производство по кассационной жалобе на решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении судебного акта без изменения прекращено в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, по мотивам отсу
Страховщикам предоставлено право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства РФ.
В удовлетворении иска о признании необоснованными действий ответчика по инициированию в отношении истца ограничения режима потребления электроэнергии отказано правомерно, поскольку действующее законодательство предусматривает в качестве последствия отключ
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно исход
В связи с тем, что договором купли-продажи предусмотрен штраф за отказ от принятия имущества в размере внесенного задатка, суды правомерно удовлетворили иск частично, взыскав с продавца в пользу покупателя денежные средства, исключив из суммы иска сумму з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2019 N Ф10-3248/2019 по делу N А36-8857/2018

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение по делу о взыскании излишне уплаченного налога, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении действия лицензии направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2015 N Ф10-2991/2015 по делу N А14-4152/2014

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в регистрационную запись об ипотеке в связи с заменой залогодержателя в отношении земельного участка, обязании внести изменения в регистрационную запись.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал свой отказ непредставлением заявления о регистрации смены залогодержателя, а также наложением ареста на предмет ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник предмета залога не меняется, внесение сведений о замене залогодержателя не затрагивает установленные судом запреты на совершение сделок со спорным земельным участком.

Дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что из представленной в материалы дела переписки не следует, что стороны пришли к соглашению об изменении достигнутой ими арбитражной оговорки, согласно которой
Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2013 по делу N А09-7425/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2018 N Ф10-1036/2017 по делу N А48-1303/2016

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя, поскольку заявленные расходы являются чрезмерными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, относя к последним обязательства должника
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N Ф10-4813/2016 по делу N А36-238/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о включении в банковскую гарантию условия, не предусмотренного налоговым законодательством, в частности о месте предъявления требования, а также об отсутствии у лица, подписавшего банковскую гарантию, полномочий на ее подписание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерности и действительности банковской гарантии установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2013 по делу N А62-6189/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ связи с тем, что первичные документы по поставке товара со стороны контрагента подписаны неустановленным лицом, что свидетельствует о неправомерном применении обществом налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств осуществления реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у контрагента обществом не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь