Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2012 по делу N А14-4263/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122, 119 НК РФ в связи с занижением налоговой базы в целях исчисления земельного налога и авансовых платежей по нему.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что произведенный налогоплательщиком расчет налоговой обязанности исходя из размера доли в праве общей собственности многоквартирного дома, является правильным, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2014 по делу N А14-2118/2013

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность государственной регистрации права собственности в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что сделка по приватизации недействительна, не влечет возникновения у истца права на спорное имущество, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 30.05.2012 по делу N А14-6956/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения заявителем соответствующих юридических действий в надлежащий срок не представлено.

На основании п. п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами такой платы являются земельный налог и арендная плата. Обязанность по оплате земельного участка поставлена в прямую зависимость от факта его непосред
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2015 N Ф10-52/2015 по делу N А14-1612/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на осуществление технологического присоединения электропринимающих устройств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что платежи за технологическое присоединение ответчиком не осуществлены в сроки, установленные договором.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства установлен, размер неустойки судом снижен исходя из суммы просроченного платежа и двукратной ставки рефинансирования.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 N Ф10-3040/2016 по делу N А84-1295/2015

Обстоятельства: Определением отказано в замене ответчика на его правопреемника в связи с отсутствием процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, суд правомерно исходил из отсутствия в данном случае состава административного правонарушения,
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 N Ф10-3091/2016 по делу N А36-10452/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на необоснованное получение обществом налоговых вычетов по НДС и включением в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по документам контрагента. Налоговый орган считает, что договор аренды сельскохозяйственной техники сторонами в действительности не исполнялся, документооборот имеет формальный характер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом и контрагентом умышленных действий, направленных на уменьшение налогообложения, налоговым органом не представлено.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершенного заявителем правон
Поскольку из пункта договора подряда следует, что споры, возникшие при исполнении договора и не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде области, не следует, что данные положения являются условиями, предусматривающи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015 N Ф10-1566/2015 по делу N А09-7850/2014

Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившегося в неналожении ареста на имущество должника в рамках обеспечительной меры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано бездействие должностных лиц по исполнительному производству, а действия судебного пристава, которому было поручено произвести исполнительные действия в виде наложения ареста на заложенное имущество, в данном случае заявителем не оспариваются.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2018 N Ф10-5877/2017 по делу N А83-5170/2016

Требование: О признании незаконным предписания службы финансового надзора.

Обстоятельства: Службой финансового надзора проведена внеплановая проверка по вопросу обоснованности начисления и выплат денежных средств из бюджета за фактически перевезенных пассажиров льготной категории. Согласно оспариваемому предписанию департамент обязан принять меры по недопущению неэффективного использования бюджетных средств, возместить недополученные доходы по льготному проезду, а также взыскать с перевозчиков ущерб, причиненный бюджету субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку службой финансового надзора не доказано, что размер произведенных перевозчикам выплат превысил размер компенсаций, предусмотренный бюджетом.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А14-4113/2013

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате противоправных действий неустановленных лиц банкомат получил механические повреждения. Истец ссылается на то, что причинение вреда стало возможным вследствие ненадлежащей охраны ответчиком устройств самообслуживания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный ущерб, не представлено.

Факт неоплаты предъявленной суммы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем суды обоснованно посчитали исковые требования о взыскании неосновательного обогащения - платы за
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2016 N Ф10-60/2016 по делу N А36-7036/2014

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, погашении записи в ЕГРП о регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект за ответчиком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект недвижимости принят в эксплуатацию до введения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем принадлежащее ему право хозяйственного ведения является юридически действительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт владения спорным объектом, истцом не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 15, 393, 397 ГК РФ, пришел к выводу об их правомерности, указывая при этом, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на транспортн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2018 N Ф10-3497/2018 по делу N А14-3787/2017

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: В отсутствие подписанного договора истец в спорный период осуществил поставку электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома для их энергоснабжения и предъявил к оплате ответчику как исполнителю коммунальных услуг объем электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды (сверхнормативный объем).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не применили нормы права, подлежащие применению, не исследовали надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 N Ф10-1387/2020 по делу N А54-10760/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенной декларации и иных документов таможенным органом.
Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что заявленный иск не рассмотрен судом по существу, не дана надлежащая оценка всем доказательствам по настоящему делу, не применены соответствующие нормы права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2022 N Ф10-6441/2021 по делу N А08-8339/2020

Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку процедура реализации имущества должника завершена, а рассмотрение требований кредиторов вне рамок дела о банкротстве законом не предусмотрено, при этом общество при должной степени осмотрительности и добросовестности, являясь кредитором должника, имело возможность заявить свои требования в ходе процедуры банкротства, а также соответствующие возражения при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2019 N Ф10-6023/2018 по делу N А64-227/2017

Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании неустойки, обязании исполнить обязательства по муниципальным контрактам и завершить ремонтные работы прекращено, утверждено мировое соглашение.

Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как доверенность, выданная заказчиком, не содержит полномочий на заключение от его имени мирового соглашения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь