Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N Ф10-2273/2015 по делу N А14-14400/2014

Требование: О признании незаконным отказа предпринимателю в размещении объекта для строительства капитального сооружения под магазин непродовольственных товаров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком, предназначенным для проектирования и строительства магазина для реализации продукции сельхозтоваропроизводителей, а размещение на данной территории еще одного магазина сократит примагистральную территорию общего пользования, необходимую для озеленения и осуществления пешеходных связей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении государственной услуги не представлено.

К заявлению налогового органа о признании должника банкротом должны быть приложены доказательства принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральным законом порядке.
Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2013 по делу N А48-1323/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в федеральный арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд области.

Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю по п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2014 по делу N А64-2153/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оплаты оказанных услуг подтвержден, размер подлежащих взысканию расходов снижен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2022 N Ф10-388/2022 по делу N А84-4089/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выдачу иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что оспариваемая сделка нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организаций общества, его нравственные усто
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2013 по делу N А35-7843/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2022 N Ф10-837/2022 по делу N А48-8958/2020

Требование: О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки исполнения законодательства при эксплуатации газового оборудования установлено, что право собственности на спорный газопровод до настоящего времени не зарегистрировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, принадлежность истцу права собственности на сеть газораспределения ответчиками не оспаривается.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022 N Ф10-6442/2021 по делу N А35-3976/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, при этом у должника отсутствует имущество в пределах суммы задолженности и существенный источник дохода.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее воз
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2021 N Ф10-1067/2021 по делу N А09-11880/2019

Требование: О взыскании излишне понесенных расходов по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ указывает на то, что из-за недостоверных сведений, представленных обществом, его работнику было излишне выплачено пособие.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства (предоставление работнику отпуска по уходу за ребенком и одновременное привлечение его к исполнению трудовых обязанностей с сокращением продолжительности рабочего времени лишь на 1 час в день), свидетельствующие о злоупотреблении обществом правом в целях предоставления работнику дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств фонда.

Дело по иску о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2013 по делу N А08-2727/2012

Требование: 1) О признании порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет; обязании опровергнуть ложные сведения; 2) Взыскании компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что вкладчик распространил сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере банковской деятельности.

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского вклада установлен. В удовлетворении чести требования 2) отказано, поскольку факт того, что размер взыскиваемых нематериальных убытков необоснованно завышен, установлен.

Определение ФАС Центрального округа от 22.05.2013 по делу N А54-3896/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу и третьим лицам, не представлено.

Налоговая ответственность для налогоплательщика предусмотрена в случае, когда налогоплательщик сам закрывает счет в банке.
В иске к налоговому органу о взыскании излишне удержанного подоходного налога отказано правомерно, так как заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога, а никаких доказательств, с бесспорн
НК РФ не предусматривает одним из обязательных условий для возмещения НДС наличие в счете-фактуре расшифровки подписи лица, оформившего его.
Дело по иску в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, пени и штрафа в размере 20 процентов по этому налогу, а также в части встречного иска
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2021 N Ф10-4971/2021 по делу N А84-5506/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт осуществления предпринимателем перевозки пассажиров на автобусе в отсутствие карты маршрута, при этом порядок и срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности уполномоченным органом соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 N Ф10-4441/2018 по делу N А64-9576/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору о защите почв и сохранении их плодородия.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.

Наличие в материалах дела товарно-транспортной накладной, подписанной водителем-экспедитором на перевозку груза на автомашине ответчика, явилось достаточным основанием для признания судами ответчика стороной договора перевозки, в результате чего суды приш
Оценив доводы заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока и учитывая незначительность пропуска срока, судья в целях обеспечения права на судебную защиту считает целесообразным восстановить заявителю срок на подачу кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 N Ф10-3046/2020 по делу N А48-12422/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что по поручению ответчика перечислил в счет исполнения судебных решений в адрес кредиторов ответчика денежные средства. Между тем ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик задолженность в спорной сумме перед истцом признал, доказательств возврата денежных средств истцу не представил.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь