Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 N Ф10-71/2022 по делу N А83-19056/2021

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров аренды нежилых зданий, обязании возвратить переданное по договорам аренды имущество - в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, запрета совершать регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2018 N Ф10-3376/2018 по делу N А48-909/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2018 N Ф10-5679/2017 по делу N А48-8597/2016

Требование: О взыскании пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки сроков оплаты электроэнергии подтвержден. Представленный гарантирующим поставщиком расчет неустойки соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2011 по делу N А68-10497/09

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку передача недвижимого имущества кредиторам в счет погашения имевшейся задолженности по исполнению исполнительных производств и направления полученных денежных средств в оплату задолженности налогоплательщика перед работниками является реализацией. 2) Требование удовлетворено, поскольку вина налогоплательщика в совершении налогового правонарушения не доказана.

Нормы права, определяющие порядок возмещения НДС из бюджета, не предусматривают в качестве обязательного условия возмещения данного налога подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2020 N Ф10-4713/2018 по делу N А08-7881/2017

Обстоятельства: Постановлением с покупателя в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта.

Решение: Постановление оставлено без изменения, так как установлено, что вступивший в законную силу судебный акт в части возврата должнику транспортного средства не исполнен.

С предприятий и организаций, выполняющих по государственному оборонному заказу мероприятия по мобилизационной подготовке экономики, плата за землю, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, а также мобилизационные мощности, законсервирован
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2017 N Ф10-5375/2016 по делу N А54-7937/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС в связи с созданием обществом формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций, поскольку у контрагента отсутствуют основные средства, производственные активы. Общество имеет адреса массовой регистрации, в декларациях по НДС исчисляет минимальные суммы к уплате, для расчетов использует заемные средства.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 по делу N А68-2850/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
В иске налогового органа о взыскании штрафа по НДС отказано правомерно, поскольку к моменту вынесения решения общество не имело недоимки по НДС.
Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответствен
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования налогового органа не основаны на нормах права, поскольку неправильное указание предпринимателем в платежных документах на уплату спорных сумм налога код
Постановление ФАС Центрального округа от 30.05.2013 по делу N А35-5685/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался спорным участком без договорных отношений, не уплачивая арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на ответчика как собственника объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, возложена обязанность по оплате фактического использования спорного участка, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2018 N Ф10-5056/2018 по делу N А23-6620/2015

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на выполнение пусконаладочных работ, убытков.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании аванса, неустойки по договору на выполнение пусконаладочных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком работы выполнены несвоевременно, однако факт выполнения работ доказан, в связи с чем оснований для взыскания аванса не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 N Ф10-5503/2019 по делу N А36-7629/2017

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, пени.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на превышение нормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорном периоде, оплату которого управляющая компания не произвела.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка решениям собраний собственников помещений многоквартирных домов о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленного на общедомовые нужды.

Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления в связи с ненадлежащим и нецелевым использованием направлено на новое рассмотрение, поскольку апелл
Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 N Ф10-3533/09 по делу N А14-588-2009/3/19б

Требование банка признано установленным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью : учитывая, что в отношении должника была введена процедура наблюдения, банк не был лишен возможности воспользоваться своими правами и предъявить к должнику требования в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2016 N Ф10-1748/2016 по делу N А83-3880/2015

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника банкротом возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2011 по делу N А68-6791/10

Требование: О признании незаконным отказа в разделе земельного участка, обязании принять решение о разделе земельного участка для последующего предоставления вновь образованного земельного участка в собственность заявителям.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил, что вопрос раздела земельного участка может быть разрешен только в случае отказа третьего лица от права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы имеют право на приватизацию либо аренду земельного участка, необходимого для размещения и использования находящегося на нем принадлежащего им недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2014 по делу N А14-15277/2012

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка; признании права собственности, постоянного пользования, владения на спорный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при переходе права собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект муниципальной собственности, заключенному на торгах, к нему перешли права и в отношении земельного участка, занятого зданием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истребуемый земельный участок принадлежит истцу на праве собственности либо на ином праве, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2019 N Ф10-5756/2019 по делу N А84-1594/2018

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником с единственным учредителем должника, который является заинтересованным по отношению к должнику лицом, должник произвел отчуждение в пользу своего учредителя не только спорного имущества, но и других активов должника.

Положения налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на применение льготной налоговой ставки с указанием в платежных документах счетов, не оговоренных контрактом, и не устанавливают запрета на осуществление перечислений денежных сред
Заявление в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на классифик
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь