Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок зачета (возврата) сумм налога вправе применяться только налоговым органом, а не иными, в том числе судебными инстанциями.
Дело по иску о признании ничтожным договора о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2016 N Ф10-1885/2016 по делу N А09-9939/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что общество не подтвердило несение расходов на приобретение сырья, оприходованного на основании документов, оформленных от имени контрагента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеются законные основания для применения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, так как налоговым органом не опровергнуты представленные доказательства использования оприходованного товара в производственной деятельности.

Дело по иску о взыскании штрафов за неуплату налогов на прибыль, НДС направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Отказывая таможенному органу в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер, направленных на поддержание финансово-экономического с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2020 N Ф10-2580/2020 по делу N А83-10863/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технического регламента о требованиях к автомобильному бензину.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом нарушен установленный законом срок уведомления предпринимателя о проведении внеплановой выездной проверки, а также не произведено соответствующее согласование с органами прокуратуры, в связи с чем акт проверки и составленный на его основе протокол об административном правонарушении не могут являться допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2018 N Ф10-6036/2017 по делу N А48-6667/2016

Требование: О взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, размер неустойки судом снижен, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки за спорный период значительно превышает максимальный размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2022 N Ф10-2220/2022 по делу N А84-5454/2021

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Спорные нежилые помещения фактически использовались ответчиком без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2019 N Ф10-674/2019 по делу N А14-9567/2018

Требование: О признании частично недействительным решения Фонда социального страхования РФ и обязании принять к зачету расходы на выплату пособий по уходу за ребенком.

Обстоятельства: Обществу предложено произвести корректировку расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в бухгалтерском учете и отчетности и доплатить страховые взносы.

Решение: Требование удовлетворено, так как данные о фактическом непроживании граждан на территории зон с льготным социально-экономическим статусом и отсутствии оснований для выплаты пособий в двойном размере фондом не подтверждены.

При прекращении договора аренды, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2017 N Ф10-1000/2017 по делу N А35-4464/2016

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о сносе здания.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления в связи со строительством социально значимого объекта на смежном земельном участке, а также во избежание возникновения аварийной ситуации принято решение произвести снос аварийного здания. Заявитель ссылается на то, что приобрел здание с целью осуществления экономической деятельности, и указанное имущество было утрачено в связи с принятием оспариваемого ненормативного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, рассмотрение требования не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку спор сводится к возмещению убытков в связи со сносом здания.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021 N Ф10-3763/2021 по делу N А83-9794/2019

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, за период, когда он в результате неправомерных действий ответчиков потерял корпоративный контроль над обществом, ответчики как руководители и участники общества своими действиями и бездействием причинили обществу убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения обществу убытков в результате действий ответчиков, кроме того, истцом не указана сумма убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2012 по делу N А35-11556/2010

Требование: О взыскании причиненного ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при возведении объекта ответчик без получения согласования истца самовольно произвел снос и демонтаж принадлежащего истцу недвижимого имущества.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, какие объекты были снесены или частично демонтированы при строительстве АЭС, кому они принадлежали, и определить их рыночную оценку, а также исследовать вопрос о том, существовали ли спорные объекты и в каком состоянии они находились на момент заключения договора купли-продажи.

Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, так как не представлены доказательства наличия решения регистрирующего органа о ликвидации юридического лица.
Исковые требования о признании недействительными пунктов решения налогового органа и дополнения к решению о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания сумм излишне возмещенных из бюджета налогов на добавленную стоимость и спецналога, а также и
Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2014 по делу N А62-95/2013

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Таможенным органом была взыскана задолженность по уплате таможенных платежей за счет имущества перевозчика в связи с недоставкой товаров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств недоставки товара таможенным органом не представлено, обязанность по уплате таможенных платежей у перевозчика отсутствует; 2) Требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Выводы суда о частичном удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ являются правильными и документально обоснованными, поскольку правонарушение с
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2016 N Ф10-3733/2016 по делу N А68-8278/2015

Требование: О признании погашенной задолженности по соглашению о кредитовании счета к договору банковского счета.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение банком обязательств, предусмотренных соглашением.

Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении банка открыто конкурсное производство. Рассмотрение заявленного искового требования может привести к уменьшению конкурсной массы за счет выбытия дебиторской задолженности банка, что свидетельствует о необходимости рассмотреть имущественные требования к банку в рамках дела о банкротстве.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, есл
Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановлений административного органа удовлетворены правомерно в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, явившейся основанием к подаче заявления о признании должника банкротом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об обоснованности требований заявителя и введении в
Дело по иску о взыскании долга за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженности за электрическую энергию и процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обсто
В соответствии с нормой ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь