Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Учитывая, что указанные расходы арбитражного управляющего в процедуре банкротства-наблюдения документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2016 N Ф10-3144/2016 по делу N А84-53/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2016 N Ф10-877/2016 по делу N А54-4217/2015

Требование: О признании недействительными условий кредитного договора в части обязания заемщика уплатить комиссию за выдачу кредита и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, применении последствий ничтожных условий договора в виде взыскания неосновательно удержанных денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что условия сделки по уплате комиссий являются недействительными, поскольку повлекли необоснованное возложение на него расходов, связанных с осуществлением банком действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 N Ф10-2927/2016 по делу N А84-981/2014

Требование: Об обязании ответчика освободить и возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уведомил ответчика о прекращении договора аренды, однако земельный участок ответчиком не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возобновления договора аренды на неопределенный срок ответчиком не представлено.

В иске о признании недействительным распоряжения городской управы о регистрации филиала государственного предприятия отказано правомерно, поскольку ответчиком при издании оспариваемого распоряжения не нарушены нормы гражданского законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2016 N Ф10-3690/2016 по делу N А64-1784/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, выразившегося в неопубликовании сообщения и неразмещении в ЕФРСБ сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2011 по делу N А48-4571/2010

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество было внесено в его уставный капитал, а также указывает на невозможность регистрации перехода права собственности ввиду отсутствия необходимых документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо указания на принадлежность спорного имущества каким-либо иным лицам, в связи с чем отказ в удовлетворении иска может повлечь неопределенность в праве на спорное имущество, что исключило бы его из гражданского оборота.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 48 АПК РФ, ст. ст. 84, 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", пришли к выводу о его обоснованности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2014 по делу N А35-4630/13

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к оспариванию сделок должника, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному проведению мероприятий по сбору документов, подтверждающих совершению сделок должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исполнение решения в отношении субсидиарного должника должно осуществляться после представления взыскателем лицу, исполняющему решение, постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства в отношении основного должника в связи с отс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2016 N Ф10-1378/2016 по делу N А36-1447/2015

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды, заключенного между ответчиком и третьим лицом, обязании ответчика заключить договор аренды с истцом.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его преимущественного права на заключение договора аренды спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения третьего лица с заявлением о предоставлении земельного участка спорный участок находился в пользовании истца.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2019 N Ф10-1445/2019 по делу N А35-1780/2018

Требование: О взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страхователь возвратил ему разницу от поступившего страхового возмещения. Однако с размером страхового возмещения выгодоприобретатель не согласен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание полной страховой суммы противоречит положениям законодательства РФ, кроме того, установлено, что стороны подписали договор страхования с оговоркой об уменьшении страховой суммы.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного
Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято при отсутств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 N Ф10-1866/2021 по делу N А14-15990/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные заявителями товарные накладные и сведения из книги покупок при отсутствии иных первичных документов, свидетельствующих о фактическом приобретении, хранении и перемещении товара, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими реальность поставок; должник предоставил поручительство по существенно просроченным обязательствам основного должника, при этом объем принятого должником на себя обеспечительного обязательства существенно превышал совокупные активы должника при наличии у него неисполненных обязательств перед собственными кредиторами.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки товара с учетом частичного погашения подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, составленным ответчиком. Доказательств оплаты товара в полном объеме по спорным накладным от
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, и правомерно удовлетворил требов
Определение ФАС Центрального округа от 22.08.2012 по делу N А68-1470/12

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании упущенной выгоды и задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки тому обстоятельству, что по договору аренды с правом вы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2022 N Ф10-1504/2020 по делу N А68-10427/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства должника и непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 N Ф10-3892/2018 по делу N А09-145/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невключении в перечень имущества, подлежащего оценке здания склада готовой продукции цеха, что привело к неправильному формированию конкурсной массы должника в денежном выражении.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств незаконности бездействия конкурсного управляющего и нарушения этим бездействием прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.09.2012 по делу N А23-3573/2011

Требование: О взыскании транспортных расходов по доставке изделий ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по оплате расходов истца ответчиком не исполнено.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что доставка продукции ненадлежащего качества осуществлялась попутным транспортом, привлекаемым истцом для поставки готовой продукции, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2019 N Ф10-1776/2019 по делу N А14-21507/2017

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на дистанционное банковское обслуживание. Истец ссылается на то, что ответчик осуществил расходные операции, не имея законного распоряжения от истца на их проведение, чем причинил убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления убытков в результате противоправных виновных действий ответчика не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2022 N Ф10-2915/2022 по делу N А48-8577/2020

Требование: О взыскании задолженности по договорам задатка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на договоры уступки права требования, согласно которым он принял требования, возникшие из договоров задатка на поставку товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения сделок уступки требований в отсутствие оригиналов договоров уступки права требования не доказан.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь