Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2020 N Ф10-6130/2019 по делу N А48-9191/2017

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Обстоятельства: В период действия договора страхования автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 N Ф10-697/2013 по делу N А09-7230/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде запрета осуществлять расчеты за счет конкурсной массы должника.

Решение: Определение отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку при осуществлении выплат в пользу привлекаемого к ответственности лица последующая защита интересов независимых кредиторов будет существенно затруднена.

Пунктом 5 ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" предусмотрено, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный д
Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2013 по делу N А48-3670/2010(Г)

Требование: О признании недействительным сделки купли-продажи недвижимого имущества; применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорный договор заключен с заинтересованным лицом, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика заинтересованности в совершении сделки не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 N Ф10-4850/2021 по делу N А54-9659/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как жалоба не содержала доводов о нарушении прав заявителя в связи с продлением процессуального срока проведения экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 N Ф10-952/2021 по делу N А36-13876/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком принадлежащего ему земельного участка, занятого спорным сооружением, без правовых оснований и внесения соответствующих платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, которые бы могли свидетельствовать о том, что принадлежащий ответчику объект, права на который зарегистрированы до приобретения права собственности на землю истцом, был построен и введен в эксплуатацию с нарушением норм законодательства.

Принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с начислением пени по НДФЛ с сумм отпускных, получили неверную судебную оценку, следствием чего явилось неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, в удовлетворении тр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2016 N Ф10-4540/2016 по делу N А35-10819/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставленная электроэнергия потребителем не оплачена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку стоимость потребленной в спорный период электроэнергии потребителем частично оплачена.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2017 N Ф10-2/2015 по делу N А35-645/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку решение по вопросу внесения изменений в учредительные документы общества собранием участников ООО не принималось, а иных доказательств в обоснование заявленных требований истцами представлено не было, суд пришел к обоснованному выводу об отказе
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку обязательство между должником и кредитором, вытекающее из договора займа, возникло до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а срок исполнения обязательства наступил в процедуре наблюдения (до введения конкурсного п
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ от уплаты единого социального налога освобождаются общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составл
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2017 N Ф10-3795/2017 по делу N А84-4023/2016

Требование: О признании недействительными типового договора об условиях ведения охотничьего хозяйства и договора об организации взаимоотношений между землепользователем и пользователем охотничьих угодий, обязании общества возвратить муниципальному образованию охотничьи угодья.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что охотничьи угодья, переданные обществу в пользование, частично расположены на территории особо охраняемого объекта - ландшафтного заказника общегосударственного значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокурором не доказано, что оспариваемые договоры противоречат действующему природоохранному законодательству.

Материалами дела подтверждено, что на балансе ЗАО находятся основные средства, которые используются им в основных видах деятельности. Вывод суда о выполнении заявителем всех условий для применения льготы по налогу на имущество организаций является законны
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотре
Поскольку право оперативного управления на находящееся в федеральной собственности двухэтажное кирпичное здание прекратилось в связи с продажей здания на торгах и переходом права собственности покупателю, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019 N Ф10-5234/2018 по делу N А09-11969/2017

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и пени.

Обстоятельства: Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках государственного контракта.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2018 N Ф10-1559/2018 по делу N А64-7350/2017

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки заявителю доначислены страховые взносы, поскольку заявителем не уплачены страховые взносы по дополнительным тарифам в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в п.п. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что обязанность по уплате страховых взносов по дополнительному тарифу у заявителя отсутствовала, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2021 N Ф10-4399/2021 по делу N А36-9326/2020

Требование: О взыскании основного долга по договору аренды теплоэнергетического имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендные платежи от арендатора за спорный период на расчетный счет арендодателя не поступили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем в спорный период теплоэнергетическое имущество не было принято из аренды, обязательства арендатора по возврату объектов аренды остаются неисполненными, а договоры аренды на основании их условий сохраняли свое действие.

Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, поскольку ответчик фактически выполнил работы на меньшую сумму, чем истец произвел предоплату, разница между суммой предварительной оплаты и стоимостью выполненных работ по
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку деньги, перечисленные истцом ответчику в счет предварительной оплаты, были возвращены с нарушением установленного законом семидневного
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жало
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2017 N Ф10-5245/2017 по делу N А23-3699/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании ответчиков снести самовольно возведенную постройку было приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь