Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2015 N Ф10-653/2015 по делу N А64-4366/2014

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что плата за содержание и ремонт общего имущества дома ответчиком как собственником помещения не вносилась.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика обязанности по оплате спорных расходов установлен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2019 N Ф10-1475/2019 по делу N А83-5028/2017

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся у третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом обоснованно рассчитано количество и ст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2017 N Ф10-824/2017 по делу N А84-3997/2016

Требование: О признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоответствие договоров требованиям законодательства и на злоупотребление ответчиков своими правами при заключении договоров купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания договоров недействительными, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2011 по делу N А35-3916/2010

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что взысканные судом в пользу арбитражного управляющего расходы являются прямыми убытками, понесенными в результате виновных действий руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для возложения ответственности на руководителя должника.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинте
В иске о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как доводы ответчика о том, что названные обстоятельства являются вновь открывшимися, опровергаются содержанием судебных актов по существу спора.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2020 N Ф10-3078/2019 по делу N А23-3358/2018

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о принятии дополнительного определения по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов ООО требования как обеспеченного залогом имущества должника, поскольку судом разрешены все заявленные требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 N Ф10-2795/2016 по делу N А23-4656/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт проверки является недостоверным доказательством и не может служить основанием для привлечения к административной ответственности.

Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку собрание проведено с нарушением процедуры подготовки общего собрания, регистрации акционеров и его проведения.
Дело по иску о взыскании за счет имущества ответчика подоходного налога, налога с продаж и штрафа за несвоевременную подачу налоговой декларации направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуальн
Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2013 по делу N А36-6155/12

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 N Ф10-4024/2016 по делу N А54-6292/2015

Требование: Определением исправлена опечатка в судебном акте, поскольку исправление опечатки, допущенной в электронной версии резолютивной части постановления, не меняет по существу содержание судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020 N Ф10-2173/2020 по делу N А09-6972/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем в установленный срок не устранены нарушения, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

После принятия Закона о банкротстве в действующее законодательство внесены изменения, предусматривающие исключение из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц без принятия судом решения о ликвидации на основании решения регистрирующего органа. При этом примене
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2014 по делу N А35-5036/2013

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на отсутствие оплаты поставленного ресурса со стороны абонента.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2013 по делу N А23-2533/2012

Требование: О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка и договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лесной конкурс на право аренды спорного лесного участка проведен с нарушениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что истец не был участником оспариваемого лесного конкурса, его права и законные интересы не были нарушены, установлен.

Граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019 N Ф10-3791/2018 по делу N А23-1335/2016

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг представителем подтвержден, размер судебных расходов снижен до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018 N Ф10-2962/2018 по делу N А83-22198/2017

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые определением суда в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2021 N Ф10-1010/2021 по делу N А36-5331/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, стоимости проведенной экспертизы.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю третьего лица, который уступил истцу право требования к ответчику. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт наступления страхового случая, установлено, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2021 N Ф10-1296/2021 по делу N А83-10280/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что работы в рамках исполнения спорного договора подряда подрядчиком выполнены не в полном объеме или с ненадлежащим качеством, отсутствуют, как и доказательства их оплаты.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2022 N Ф10-171/2022 по делу N А84-4117/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выдачи обществом из кассы заработной платы (наличными) в валюте РФ работникам-нерезидентам без использования расчетных счетов в уполномоченных банках.

Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком регистрация проведена без правовой экспертизы документов и проверки законности сде
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2016 N Ф10-1157/2016 по делу N А64-6462/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь