Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на возмездное оказание услуг.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2018 N Ф10-380/2017 по делу N А83-2189/2016

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2020 N Ф10-6747/2019 по делу N А64-6776/2012

Требование: О взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как проведение конкурсного производства сопровождалось ненадлежащим исполнением бывшим конкурсным управляющим основных обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве, что привело к утрате имущества должника и причинению вреда кредиторам. Бывший управляющий не проводил собрание кредиторов по вопросу о принятии дополнительных мер по охране имущества, а также не обращался с требованием о финансировании или необходимости выделения охраны для осуществления сохранности имущества должника к залоговому кредитору. Размер реального ущерба определен согласно заключению эксперта и дополнению к нему.

Поскольку размер обязательств истца установлен вступившим в законную силу судебным актом, а длящиеся правоотношения по договору энергоснабжения прекращены, то есть нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования), отсутствие в тексте д
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 N Ф10-4504/2015 по делу N А62-968/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом расчет задолженности, основанный на показаниях приборов учета, не прошедших проверку, признан судом необоснованным.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы налогового органа, суды обоснованно признали недействительными оспариваемые решения налогового органа, так как у налогового органа отсутствовали основания считать, что налогопла
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 N Ф10-3448/2021 по делу N А83-5739/2018

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ по техническому освидетельствованию и комплексному обследованию строительных конструкций на объектах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего выполнения подрядчиком работ в предусмотренные договорами сроки отсутствуют.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку требование не является текущим и до
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2022 N Ф10-2115/2022 по делу N А14-20346/2021

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки поставки товара.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об исключении ответчика из состава участников ООО, так как документальных доказательств, подтверждающих противоправ
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях суд должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презу
Исковые требования о взыскании ущерба от недостачи продукции, поступившей во исполнение договора на проведение товарообменной операции, удовлетворены правомерно, поскольку факт недостачи продукции, отгруженной ответчиком, подтвержден актом приемки товара.
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, налога на имущество, НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального пра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2021 N Ф10-3702/2021 по делу N А68-4084/2020

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения предусмотренных контрактом работ документально подтвержден, доказательств оплаты выполненных работ генподрядчик не представил.

Дело по заявлению к налоговому органу о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды переплаты по процентам за пользование бюджетными средствами и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019 N Ф10-6438/2018 по делу N А09-770/2018

Требование: О признании отсутствующим права управления на лесные насаждения, обязании внести необходимые изменения в материалы лесоустройства.

Обстоятельства: Учреждение полагает, что отнесение расположенных на земельном участке войсковой части лесных насаждений к лесному фонду не позволяет должным образом обеспечивать противопожарную безопасность на территории войсковой части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лесные насаждения не являются объектами недвижимого имущества, таким образом, учреждением избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-4265/2016 по делу N А83-2751/2015

Требование: О признании недействительным и отмене приказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган издал приказ, которым отменена регистрация декларации о начале выполнения строительных работ. Общество не согласно с приказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в декларации указало недостоверные сведения, касающиеся информации о земельном участке, строительство на котором запрещено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 N Ф10-1620/2019 по делу N А35-1798/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком в полном объеме переданного по договору имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки правоотношениям сторон применительно к позиции ВАС РФ.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана заявителем с пропуском срока подачи кассационной жалобы. В восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, зна
Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2012 по делу N А08-3805/2008-6

Заявленные требования о признании недействительными: решения таможенного органа о классификации товара по грузовой таможенной декларации, требования о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; решения о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации - должника удовлетворены правомерно, поскольку признание судом недействительным решения таможенного органа, свидетельствует о незаконности дальнейших действий произведенных на его основании, в том числе начислении дополнительных таможенных платежей, пени и, соответственно, об отсутствии обязанности по их уплате.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2021 N Ф10-5229/2020 по делу N А83-1855/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Учреждение указывает на то, что право собственности общества на земельный участок, возникшее на основании отмененных актов органа местного самоуправления, создает ему препятствия в оформлении прав на данный участок как владельцу объекта недвижимого имущества, расположенного на этом участке.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нахождения на спорном участке здания, принадлежащего учреждению на праве оперативного управления, подтвержден. Кроме того, общество учреждено на территории иностранного государства, что исключает его возможность иметь на праве собственности земельный участок, расположенный на приграничной территории.

Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа, суд пришел к выводу, что в спорные налоговые периоды общество оказывало населению только медицинские услуги и обоснованно пользовалось при исчислении и уплате налога на д
Поскольку предприниматель как лицо, осуществляющее розничную торговлю горюче - смазочными материалами, является плательщиком единого налога на вмененный доход, то он не вправе применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную Федеральным закон
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 N Ф10-6536/2021 по делу N А09-6489/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении нового договора аренды земельного участка без торгов.

Обстоятельства: Арендодатель отклонил протокол разногласий арендатора, сославшись на то, что условия договоров аренды о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок действующим законодательством не предусмотрены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры аренды, на основании которых арендатору предоставлялись исходные земельные участки для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, содержали условие о преимущественном праве арендатора заключить договор аренды на новый срок по истечении срока действия прежнего договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь