Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Иск о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательства обращения заказчика к истцу с требованиями об устранении недостатков работ, равно как и доказательства того, что выявленные нарушения в устро
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10-6024/2019 по делу N А64-10896/2018

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения. По условиям договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии в точке поставки осуществляется в соответствии с показаниями расчетного прибора учета. Сотрудниками истца при проведении очередной проверки расчетного прибора электрической энергии были выявлены нарушения антимагнитной пломбы, о чем составлен соответствующий акт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком электрической энергии, не представлено.

Установленная Налоговым Кодексом РФ обязанность предпринимателей уплачивать НДС не создает для заявителя менее благоприятных условий, так как эта обязанность не влечет изменения порядка его налогообложения, не влечет дополнительных затрат и уменьшения его
Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2010 по делу N А14-3643/2010/110/26

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по государственной регистрации: перехода права собственности на объект незавершенного строительства и права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на государственную регистрацию, перехода прав были представлены все необходимые документы, позволившие регистрирующему органу в соответствии с действующим законодательством произвести соответствующую регистрацию.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2018 N Ф10-3939/2017 по делу N А64-6367/2016

Требование: О назначении процедуры распределения денежных средств от продажи имущества ликвидированного общества среди лиц, имеющих на это право.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура распределения обнаруженного имущества должника направлена на обеспечение баланса прав и интересов всех заинтересованных лиц.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2017 N Ф10-3311/2017 по делу N А54-6828/2015

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что торги по реализации имущества должника проведены с нарушением требований законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество реализовано после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства с нарушением запрета на совершение сделок с имуществом должника в общем порядке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2016 N Ф10-1519/2016 по делу N А83-2017/2015

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с тем, что предприниматель заключил в проверяемом периоде трудовой договор с наемным работником, однако с заявлением о регистрации в качестве страхователя не обращался в страховщику.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления заявления о регистрации в качестве страхователя у страховщика после заключения трудового договора с работником и фактического осуществления предпринимательской деятельности установлен. Размер штрафа снижен на основании п. 4 ст. 112 НК РФ.

С 01.01.2006 дела о взыскании штрафов за налоговые правонарушения, не превышающих размеры, установленные Налоговым кодексом РФ, не подлежат рассмотрению в судебном порядке. В случае принятия к производству такого заявления, поданного после 31.12.2005, про
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N Ф10-3882/2016 по делу N А84-23/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств не введен в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность кооператива не подчинена тем нормативным положениям, на соответствие которым осуществлена проверка кооператива и вменено административное правонарушение, что указывает на отсутствие в действиях кооператива состава правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 N Ф10-212/2018 по делу N А83-2457/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого правонарушения доказан. Размер штрафа снижен в связи с наличием исключительных обстоятельств.

При исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.
Поскольку заявителем соблюдены необходимые для применения в 2005 - 2006 годах вычетов по налогу на добавленную стоимость условия, предусмотренные статьями 171, 173, 176 Налогового кодекса РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что данные нормы не сод
Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о доказанности истцом состава правонарушения, являющегося обязательным условием для удовлетворения треб
Определение ФАС Центрального округа от 24.04.2013 по делу N А23-1114/09Б-8-120

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку спор рассмотрен судами без исследования и оценки вины общества в совершении вменяемого правонарушения, имеющих существенное значение для дела, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора п
Определение ФАС Центрального округа от 10.04.2013 по делу N А68-5841/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2017 N Ф10-5138/2016 по делу N А64-70/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, поскольку факт несения судебных расходов при рассмотрении дела в суде установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Поскольку на момент принятия Постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991 в спорном здании находились учреждения здравоохранения, народного образования, спорта, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное здание относится к муниципа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 N Ф10-282/2018 по делу N А14-5867/2016

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, обязании конкурсного управляющего организовать и провести новые торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения норм Закона о конкуренции при проведении торгов либо заключения сделки по их результатам, равно как и отсутствуют доказательства нарушения норм Закона о банкротстве, либо иных положений при проведении торгов, либо заключения сделки по их результатам, которые повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов заявителя.

Кассационная инстанция отменила решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции об удовлетворении иска о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилья для военнослужащих, как не соответствующего законодатель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2022 N Ф10-946/2022 по делу N А83-8404/2019

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата потребителем электроэнергии в полном объеме произведена не была, при этом в связи с тем, что потребление электроэнергии произведено в отсутствие приборов учета, гарантирующий поставщик правомерно произвел расчет задолженности исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2021 N Ф10-281/2021 по делу N А14-26070/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а также в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно протоколу рассмотрения заявок заявка третьего лица была отклонена по тем основаниям, что она не оформлена раздельно на саму заявку и том заявки. Третье лицо обратилось в антимонопольный орган с жалобой, по результатам рассмотрения жалобы было при

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявителем было размещено извещение о проведении открытого конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие одного или нескольких томов заявки не имеет значения для разрешения вопроса о соответствии заявки требованиям закона и конкурсной документации.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021 N Ф10-5917/2019 по делу N А62-5987/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь