Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2021 N Ф10-2512/2021 по делу N А83-18768/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами. Однако размер штрафа снижен с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.09.2013 по делу N А35-7826/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги, которые ответчиком не оплачены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания коммунальных услуг подтвержден.

Суд правомерно частично удовлетворил ходатайство и принял обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки непосред
Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2011 по делу N А14-3440/2010/93/8

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между арендодателем и арендатором был подписан договор аренды нежилого помещения. Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствовали права на передачу спорного помещения в субаренду.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не был исследован вопрос о соотнесении площади помещений, подлежащих передаче в аренду ответчику, и общих площадей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2016 N Ф10-3026/2016 по делу N А09-12454/2015

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа торгового павильона, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние и восстановить плодородный слой земли, взыскать с ответчика стоимость досудебной землеустроительной экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ответчику торговый павильон не относится к категории объектов, размещение которых разрешено на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком земельного участка без законных оснований установлен.

Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров без рассмотрения, апелляционный суд исходил из того, что у арбитражного суда отсутствовали основания для оставления
В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рубле
Исковые требования о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт образования задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов и признан ответчиком.
Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2014 по делу N А35-10966/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана в апелляционный суд минуя суд первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Центрального округа от 01.06.2011 по делу N А35-5659/2010

Требование: О предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя, не позволяющие ему уплатить госпошлину в установленном размере.

Определение ФАС Центрального округа от 19.12.2011 по делу N А64-121/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2013 по делу N А68-7253/2012

Требование: О признании не подлежащими исполнению постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству; об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что на день создания заявителя-правопреемника у должника по исполнительному производству обязанность по оплате исполнительского сбора отсутствовала, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 N Ф10-5301/2017 по делу N А62-7743/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как директором приняты меры к отчуждению земельных участков при наличии разумных притязаний кредитора на взыскание с должника денежных средств и при наличии оснований полагать, что на спорные участки будет обращено взыскание; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имело ли место одобрение сделки по отчуждению участков участниками должника, не дана надлежащая оценка решению учредителей о продаже земельных участков, принадлежащих должнику.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2021 N Ф10-2471/2021 по делу N А36-2154/2020

Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Абонент указал на составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии с нарушением установленного законом порядка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт в части достоверного отражения события, которое квалифицировано сетевой организацией в качестве основания, влекущего безучетное потребление ресурса, не соответствует требованиям закона.

Поскольку факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика сам по себе, вне связи с другими обстоятельствами дела, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика при исчислении НДС и рассм
Учитывая, что порядок осуществления охраны объектов заявителя на безвозмездной основе не предусмотрен нормами права, суды пришли к правомерному выводу, что между истцом и ответчиком может быть заключен договор возмездного оказания услуг, в связи с чем не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2022 N Ф10-6722/2021 по делу N А62-3177/2021

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищной инспекции об устранении нарушений требований законодательства.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации предписано произвести корректировку расчета размера платы за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения при управлении домом управляющей организацией, подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет ответственность, предусмотренную статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 N Ф10-4261/2018 по делу N А83-17570/2017

Требование: О взыскании пени по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в нарушении срока выполнения работ отсутствует.

Производство по делу о признании недействительным ордера на нежилое помещение, выданного главой органа местного самоуправления, правомерно прекращено, поскольку доказательств того, что заявленное требование имеет экономическую природу либо вытекает из его
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022 N Ф10-6290/2021 по делу N А62-7051/2020

Требование: О возложении обязанности заключить договор купли-продажи здания.

Обстоятельства: Общество указывает на наличие разногласий относительно выкупной цены имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт соблюдения процедуры заключения договора, а также наличия у общества права на выкуп имущества подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, размер выкупной стоимости определен на основании экспертного заключения.

Определение ФАС Центрального округа от 18.07.2012 по делу N А35-1024/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области, с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2019 N Ф10-5697/2019 по делу N А83-13022/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме арендатором не представлено.

Поскольку доказательств возврата полученных должником денежных средств не представлено, суды в соответствии со ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признали требования обоснованны
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь