Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Ненадлежащее состояние и содержание, а также нарушение внешнего вида элементов мемориальных комплексов, декоративных изгородей, бункеров, урн, контейнеров, контейнерных площадок, скульптуры влечет предупреждение или наложение административного штрафа на ю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2018 N Ф10-4157/2018 по делу N А08-329/2017

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на оказание услуг по авиаперевозке пассажиров, багажа (фрахтования).

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности по договору, неустойки, процентов. Ответчик указывает на задолженность за неиспользованное оплаченное полетное время, указывая на ошибочность произведенного истцом расчета летного времени.

Встречное требование: О взыскании ущерба в связи с задержкой отправки воздушного суда и затрат на гостиницу, задолженности за неиспользованное оплаченное полетное время.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку произведенный истцом расчет стоимости полета признан обоснованным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2022 N Ф10-1054/2021 по делу N А62-5268/2019

Требование: О включении задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены доказательства наличия у должника неисполненных обязательств, обеспеченных залогом имущества, по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2018 N Ф10-2894/2018 по делу N А36-12440/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение в полном объеме работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия встречного предоставления на всю сумму перечисленного аванса установлен.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения арбитражного суда, поскольку торгов по продаже имущества, на которое обращено взыскание, в рамках исполнительного производства не
Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 24 ФЗ "О связи" заявителем фактически осуществлялось пользование радиочастотой без соответствующего разрешения, то есть нарушены предусмотренные законодательством правила использования радиочастоты, вывод су
Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 N Ф10-2189/2016 по делу N А09-6491/2015

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его директор, будучи единоличным исполнительным органом общества, получал денежные средства, действуя при этом при явном наличии конфликта между его личными интересами и интересами общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиками были совершены незаконные действия, в результате которых общество были лишено принадлежащего ему имущества или на общество были возложены какие-либо обязательства, в результате которых ему были причинены убытки, не представлено.

Исковые требования об обязании передать технический паспорт на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку решениями собственников помещений в жилом доме изменен способ управления жилым домом, выбрана новая управляющая организация, от ис
Постановление ФАС Центрального округа от 11.12.2012 по делу N А36-5129/2011

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава, выразившихся в передаче заявителю нереализованного товара, бездействия, выразившегося в невозвращении арестованного и изъятого ранее товара заявителя после отзыва взыскателем исполнительного листа; обязании судебного пристава передать нереализованное имущество должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездействия судебного пристава по возврату арестованного имущества не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2018 N Ф10-1638/2018 по делу N А35-6310/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы оплачены с нарушением установленного договором срока оплаты.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и нарушения сроков ее оплаты установлен.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2014 по делу N А35-4767/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2020 N Ф10-5401/2020 по делу N А64-8724/2019

Требование: О признании незаконным отказа органа внутренних дел в снятии ранее наложенных ограничений по распоряжению имуществом, обязании снять все ограничения и запреты на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что оспариваемый отказ препятствует проведению процедуры банкротства должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арест на спорное имущество, наложенный в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, принят судом в обеспечение публично-правовых целей, и решение вопроса об отмене такого ареста согласно правилам УПК РФ относится к компетенции того органа, который принял решение о наложении ареста.

Дело по заявлению о приостановлении производства направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2018 N Ф10-2682/2016 по делу N А54-2196/2014

Обстоятельства: Определением было отказано во взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы частично, поскольку факты несения спорных расходов, участия представителя в судебных заседаниях установлены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2018 N Ф10-2213/2017 по делу N А48-1180/2016

Обстоятельства: Определением требования конкурсного управляющего должника удовлетворены частично, признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств; применении последствий недействительности сделок.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2019 N Ф10-1366/2019 по делу N А54-5588/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что он осуществил поставку электрической энергии для нужд потребителя, однако последний оплату потребленного ресурса так и не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса потребителем не представлено.

Из содержания п. 3 ст. 53 ЗК РФ следует, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнит
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или прие
Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2014 по делу N А62-2542/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендной плате, поскольку ответчик является правопреемником арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств перехода к ответчику прав и обязанностей арендатора по договору субаренды не представлено.

В иске о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно в силу пропуска срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 N Ф10-2122/2019 по делу N А14-13622/2018

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение проектировщиком обязательств по созданию и передаче проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения проектировщиком работ по спорному договору, не представлено. Факт использования заказчиком документации, разработанной проектировщиком, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2017 N Ф10-1710/2017 по делу N А23-4606/2016

Требование: О признании договора аренды недействительным в части принятия новым арендатором обязательства по оплате арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель согласен на уступку прав по договору аренды, но не согласен с условиями договора, предусматривающими перевод долга по арендным платежам на нового арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора аренды между арендатором и новым арендатором заключено без согласия арендодателя, является ничтожной сделкой, противоречащей нормам права.

Заявление о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено правомерно, поскольку у таможенного органа не было правовых оснований для доначисления заявителю НДС.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь