Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суд вправе оставить исковое заявление без движения до определенного срока и возвратить его при неустранении в срок обстоятельств, послуживших к этому основанием.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 N Ф10-3469/2017 по делу N А64-6435/2016

Требование: О признании недействительным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года в связи с расторжением в судебном порядке государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения обществом условий контракта установлен. Оспариваемый приказ является правомерным.

Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с На
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2015 N Ф10-2296/2015 по делу N А83-501/2014

Обстоятельства: Определением было прекращено производство по делу о признании недействительным решения городского совета об утверждении проекта землеустройства и предъявлении в аренду земельного участка.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обращение прокурора в суд было направлено на защиту интересов субъекта РФ, а Совет министров субъекта РФ привлечен в дело в качестве уполномоченного государственного органа, действующего от имени публично-правового образования. Вывод суда о подаче заявления прокурора в интересах конкретного лица - Совета министров - и отсутствии доказательств наличия публичных интересов является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2012 по делу N А62-3917/2011

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с отсутствием электронных подтверждений таможенного органа о доставке транспортного средства, направленного по транзитной декларации, таможенный орган выставил в адрес перевозчика требование об уплате таможенных платежей. В связи с тем, что требования не были исполнены, таможенный орган выставил требование получателю-предприятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что транспортное средство фактически было доставлено в таможню назначения, установлен. Факт отсутствия у предприятия обязанности по договору поручительства доказан.

Учитывая, что истец не доказал наличия всей совокупности условий, необходимых для возложения на руководителя должника ответственности, предусмотренной нормами права, судебные инстанции правомерно указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения
Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2013 по делу N А36-6502/2012

Требование: О включении в реестр кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества должника, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт заключения спорных договоров, наличия задолженности, не оспоренной должником, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2019 N Ф10-3431/2019 по делу N А14-18952/2016

Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку содержащиеся в опубликованном конкурсным управляющим отчете об оценке сведения о техническом состоянии имущества должника, могли ввести его потенциальных покупателей в заблуждение, что создало угрозу реализации имущества должника по заниженной цене.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 N Ф10-6352/2019 по делу N А14-15978/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору субаренды речных судов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказан факт передачи им субарендатору речных судов с экипажем.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно оставили заявление налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества его руководителя, поданное в общем исковом порядке, без рассмотрения, поскольку заявлено требование, кот
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1031/2016 по делу N А68-4216/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, соответствующие пени, штрафы в связи с неуплатой предпринимателем данных налогов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об осуществлении хозяйственной деятельности с контрагентами, предпринимателем не представлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии пропуска банком срока для предъявления к поручителю требования об исполнении обязательств, дата исполнения которых наступила, в связи с чем обоснованно установил в третью очередь реест
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015 N Ф10-197/2015 по делу N А36-206/2014

Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава по нанесению записи в исполнительном листе в связи с окончанием исполнительного производства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать, какие исполнительные действия были совершены в отношении общества как должника; оценить факт окончания исполнительного производства, исследовать подлинные документы исполнительного производства, так как копии имеют различное содержание.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2012 по делу N А54-4831/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом установлено, что общество по указанному в учредительных документах адресу не находится.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления обществом всех документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2021 N Ф10-3989/2021 по делу N А64-6121/2020

Требование: О признании решения о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по рекультивации полигона твердых коммунальных отходов незаконным.

Обстоятельства: В процессе исполнения контракта на подготовительном этапе подрядчиком выявлены обстоятельства, от него не зависящие, исключающие возможность дальнейшего выполнения работ без внесения изменений в контракт (проектную документацию). Обеими сторонами принято решение об отказе от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта, не были устранены, что делает невозможным расторжение контракта в более поздний срок по инициативе заказчика.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2019 N Ф10-3290/2019 по делу N А62-8961/2018

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по сохранности арестованного имущества, стоимость данного имущества снизилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не доказан факт утраты спорного имущества, а также возможности взыскания долга с должников по исполнительному производству, кроме того, отсутствуют основания полагать, что стоимость арестованного имущества снизилась исключительно в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных отказом от исполнения договора поставки, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказался от получения продукции и ее оплаты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 N Ф10-5567/2017 по делу N А62-1520/2016

Требование: О признании незаконным протокола подведения итогов аукциона.

Обстоятельства: Вторая часть заявки общества была отклонена в связи с несоответствием закону о контрактной системе, аукцион признан несостоявшимся. Впоследствии контракт был заключен с единственным участником, заявка которого соответствовала требованиям документации об аукционе. Контракт исполнен в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало, каким образом удовлетворение заявленного требования приведет к восстановлению его нарушенных прав, а предмет требований - возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не соответствует обстоятельствам и характеру нарушений.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2013 по делу N А36-4392/2011

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату тепловой энергии, поставленной в часть административного здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 N Ф10-2407/2020 по делу N А84-4955/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Положения ст. 716 ГК РФ об обязанности подрядчика предупредить заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работ и иных обстоятельствах, грозящих годности результата работы, не исключают возможности прим
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2018 N Ф10-4702/2018 по делу N А35-10015/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирного дома ссылается на неоплату собственником нежилого помещения многоквартирного дома оказанных ею услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией, доказано, что соответствующую плату в спорный период собственник нежилого помещения не вносил, отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника нежилого помещения от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку доля заявителя на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, суд сделал правильный вывод о том, что положение данного хозяйствующего субъекта не может быть признано доминирующим, в связи с чем дейст
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021 N Ф10-4506/2021 по делу N А35-7865/2020

Требование: О признании возражений относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер земельного участка, требуемого к выделу, значительно превышает площадь, соответствующую пяти земельным долям, которые принадлежали третьему лицу, голосовавшему против передачи в аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на выдел земельного участка в счет земельных долей имеют как собственники, непосредственно голосовавшие на общем собрании против передачи в аренду земельного участка, так и лица, которые в последующем приобрели в собственность такие земельные доли.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь