Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021 N Ф10-2391/2021 по делу N А09-9518/2019

Требование: О признании сделки должника (договора купли-продажи земельного участка) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор купли-продажи земельного участка заключен при отсутствии встречного обеспечения, в результате заключения спорной сделки должник лишился имущества, необходимого для расчета с другими кредиторами, оспариваемая сделка направлена на причинение вреда должнику и его кредиторам, при заключении договора стороны злоупотребили правом.

Определение ФАС Центрального округа от 12.02.2013 по делу N А64-2837/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины, документов, подтверждающих направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы, заявителем не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2016 N Ф10-5226/2015 по делу N А54-2057/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 N Ф10-505/2017 по делу N А64-2882/2016

Требование: О взыскании денежных средств, полученных в виде гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что во исполнение условий соглашения индивидуальному предпринимателю были перечислены денежные средства в виде гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства, однако документы, подтверждающие расходование средств гранта, предпринимателем не представлены и требование о возврате части гранта не исполнено.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполнения предпринимателем обязательств по строительству здания бойни в срок, указанный в плане расходов, и по приобретению оборудования установлен.

Поскольку представление контракта с иностранным партнером в уполномоченный банк является обязательным для оформления паспорта сделки, установление даты его оформления и получения заявителем имеет важное значение при установлении объективной стороны вменен
Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренн
Арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что отказ налогового органа в предоставлении льготы по возмещению из бюджета уплаченного входного НДС не основан на Законе и ущемляет экономические интересы истца, а потому признал бездействие о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2016 N Ф10-2345/2016 по делу N А54-2280/2015

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, штраф в связи с неправомерным заявлением обществом налоговых вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль, поскольку сделки с контрагентами фактически не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом и контрагентами согласованных действий, направленных на уменьшение налогообложения, налоговым органом не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 N Ф10-4822/2019 по делу N А14-3665/2019

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях общества события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2020 N Ф10-2795/2020 по делу N А83-17641/2019

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2013 по делу N А35-7003/2012

Обстоятельства: Определением в разъяснении исполнительного документа было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2020 N Ф10-605/2020 по делу N А23-5835/2018

Требование: О взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик сумму займов в установленный договорами срок не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача суммы займа подтверждается самим подписанием указанных договоров и составлением расписок, доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прише
Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2012 по делу N А48-4228/2011

Требование: О взыскании долга, неосновательного обогащения по договору поставки газа.

Обстоятельства: Покупатель считает необоснованным произведенный поставщиком расчет стоимости газа по тарифу, установленному для прочих групп потребителей, в то время как управляющая организация обязана оплачивать приобретаемый природный газ и снабженческо-сбытовые услуги по тарифам, установленным для расчета размера платы граждан за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что приобретение газа покупателем у ресурсоснабжающей организации по тарифам, установленным для промышленных предприятий, противоречит нормам права, регулирующим отношения в сфере газоснабжения, установлен.

Поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельства, в силу которых заявителю кассационной жалобы может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, не представлено, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошл
При процессуальном правопреемстве для правопреемника все действия, совершенные в процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Определение суда в части приостановления действия распоряжения налогового органа о проведении инвентаризации алкогольной продукции до вступления решения по настоящему делу в законную силу и отказа в принятии обеспечительных мер в этой части отменено, поск
В иске о признании недействительным договора аренды помещения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 N Ф10-5062/2018 по делу N А64-8860/2017

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает, что в результате несанкционированного размещения обществом навозосодержащих отходов произошел смыв данных отходов с сельскохозяйственных полей, что привело к загрязнению земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства причинения земельному участку таких последствий, как деградация и истощение, ухудшение его свойств и состава.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 по делу N А14-3409/2011

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения арбитражного суда по делу о взыскании неосновательного обогащения по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку коллегия судей ВАС РФ пришла к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежат налогообложению на территории РФ.
Исковые требования о возмещении стоимости товара ненадлежащего качества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли в пределах гарантийного срока после передачи т
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 N Ф10-1613/2015 по делу N А14-10521/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении установок потребителей к муниципальным электросетям.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неверно распределил обязанность по доказыванию факта оплаты задолженности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2016 N Ф10-2164/2010 по делу N А68-4248/07

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченного специалиста была взыскана стоимость оказанных услуг за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь