Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 N Ф10-496/2018 по делу N А68-2186/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара по двум товарным накладным, в результате чего у него образовалась спорная задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и принятие его покупателем без замечаний подтвержден товарными накладными, заверенными печатью покупателя. Доказательств оплаты принятого товара не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5112/2016 по делу N А35-8298/2015

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании внести в государственный кадастр сведения о виде разрешенного использования, отображенные до вынесения оспариваемого постановления.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с изменением вида разрешенного использования смежного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заявителя принимать участие в процедурах изменения вида разрешенного использования смежного земельного участка на этапе принятия решения органом местного самоуправления законом не предусмотрено, то есть право на обращение в суд не доказано.

Определение ФАС Центрального округа от 25.01.2008 по делу N А48-4836/06-2

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку факт оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019 N Ф10-3580/2019 по делу N А14-12960/2018

Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены сроки внесения арендных платежей.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2012 по делу N А68-1649/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отпущенная в спорный период электроэнергия оплачена ответчиком частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос об использовании регулирующим органом при установлении соответствующих тарифов в спорный период данных сводного прогнозного баланса и применении истцом при расчете дифференцированного тарифа величины мощности, учтенной при расчете такого тарифа, при условии, что в спорном случае величина заявленной мощности не была согласована потребителем, арбитражным судом не исследовался.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 N Ф10-3798/2015 по делу N А08-1344/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу физического лица, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с гражданина денежных средств в пользу должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что сделки по перечислению денежных средств и акт о зачете взаимных требований между должником и физическим лицом являются мнимыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным законом о банкротстве.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 211
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019 N Ф10-1350/2019 по делу N А14-11775/2018

Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на момент его привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на имущество организаций внесение авансовых платежей по данному налогу было произведено обществом в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение с заявлением о возврате спорных сумм.

Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2016 N Ф10-969/2016 по делу N А09-7342/2013

Требование: О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, понуждении ответчика снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект возведен ответчиком на границе земельного участка без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение спорного объекта произведено ответчиком при получении соответствующей разрешительной документации, подтверждающей соответствие параметров объекта капитального строительства требованиям градостроительного и земельного законодательства, связи с чем спорный объект не является самовольной постройкой.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 N Ф10-2497/2021 по делу N А83-1437/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за нарушение требований технического регламента о требованиях к дизельному топливу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019 N Ф10-3000/2019 по делу N А35-4969/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с окончанием срока действия заключенного с ответчиком договора аренды гидротехнических сооружений каскада прудов у него отсутствует возможность осуществить отлов имеющейся в пруду товарной рыбы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой риск, мог и должен был предполагать наличие последствий, связанных с возможным прекращением арендных отношений, в связи с чем вправе был принять необходимые меры для предотвращения наступления таких последствий.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2016 N Ф10-3296/2016 по делу N А08-7908/2015

Требование: О взыскании денежных средств в счет ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, связанных с оплатой стоимости экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за счет причинителя ущерба подлежит возмещению разница между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что истец получил страховую выплату не в полном объеме, установлен.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и обязании заключить с КФХ договор аренды данного земельного участка направлено на новое
Определение ФАС Центрального округа от 22.05.2012 по делу N А14-12747/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019 N Ф10-2271/2019 по делу N А64-3126/2018

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истцу принадлежит на праве собственности сеть газораспределения. При проведении земляных работ водитель, управляя бульдозером ответчика, повредил подземный газопровод высокого давления путем его порыва.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения у истца убытков, связанных с повреждением ответчиком газопровода.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2022 N Ф10-5368/2020 по делу N А84-3190/2018

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник и ликвидатор должника надлежащим образом исполнили свою обязанность по передаче документов должника конкурсному управляющему, бывший руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности только в случае доказанности факта того, что следующие лица, исполнявшие функции руководителя должника, не получили от него финансово-хозяйственные документы, остальные лица, указанные конкурсным управляющим как выгодоприобретатели от деятельности должника, являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не отвечают за хранение и дальнейшую передачу документации должника.

Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество правомерно прекращено, так как указанное право истца на спорный объект не оспаривается, это право за истцом закреплено.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.06.2014 по делу N А48-3496/2013

Требование: Об отмене решений регистрирующего органа, обязании осуществить действия по государственной регистрации права общей долевой собственности истца на земельный участок.

Обстоятельства: Оспариваемые решения мотивированы непредставлением документа технического учета многоквартирного дома, содержащего сведения о составе общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельная государственная регистрация права общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме противоречит специальным для многоквартирных домов положениям закона, определяющим принцип единства всего общего имущества многоквартирного дома.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2014 по делу N А09-4352/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф в связи с необоснованным предъявлением к вычетам сумм налога в отношении операций по уличному освещению, поскольку предприятие не осуществляло операции, признаваемые объектом налогообложения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у предприятия права на применение налоговых вычетов в спорной сумме установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 N Ф10-5187/2018 по делу N А14-5004/2017

Обстоятельства: Определением отказано в замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как погашение части обязательств должника перед кредитором является основанием для внесения в реестр требований кредиторов должника соответствующих сведений, что, в свою очередь, исключает двойственный характер ответственности должника вне зависимости от того, предъявило ли третье лицо - гарант, выплатившее по банковской гарантии денежные средства кредитору, требования к должнику или нет.

После разграничения государственной собственности на землю на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и собственность муниципальных образований плательщики арендной платы за земельные участки перечисляют указанные платежи на счета органов Фе
Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2019 N Ф10-6047/2018 по делу N А83-6846/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь