Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда, обязав ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выдаче разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения, так как
Дело по иску Управления Пенсионного фонда о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2019 N Ф10-4649/2019 по делу N А84-493/2019

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что результат услуг в определенный контрактом срок ответчик ему не передал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеет место просрочка кредитора в исполнении встречных обязательств, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Полученные денежные средства исходя из положений абзаца 2 п. 2 ст. 154 НК РФ обоснованно не включены налогоплательщиком в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, поскольку предоставлялись из бюджета в установленном порядке и использовались нало
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 N Ф10-659/2015 по делу N А62-4496/2014

Требование: О признании незаконным уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, возложении на ответчика обязанности прекратить процедуру расторжения договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уведомление было направлено по юридическому адресу и возвращено ответчику с отметкой "истек срок хранения".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое неполучение истцом уведомления об отказе от договора аренды не свидетельствует о несоблюдении ответчиком процедуры отказа от договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2014 по делу N А08-6807/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленной продукции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование частично удовлетворено. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции в части проведенного зачета отменено, поскольку у ответчика имеются неисполненные обязательства перед кредиторами и в рамках дела о банкротстве подтверждена недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2022 N Ф10-3286/2022 по делу N А68-11290/2021

Требование: О признании ничтожным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает на то, что договор аренды заключен с нарушением требований действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка с разрешенным использованием "для сельскохозяйственного производства" для организации сафари-парка в отсутствие перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель не соответствует целевому назначению данной категории земель.

Определение ФАС Центрального округа от 19.09.2012 по делу N А14-16687/2009

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку на основании ст. 138 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налогов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015 N Ф10-4833/2014 по делу N А35-1230/2014

Требование: О защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда.

Обстоятельства: В средствах массовой информации были опубликованы статьи, содержащие, по мнению истца, порочащую его и не соответствующую действительности информацию, касающуюся его деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемые сведения, опубликованные в средствах массовой информации, являются оценочными суждениями и выражением субъективного мнения ответчиков.

Поскольку обязанность по оплате товара в полном объеме ответчиком не была исполнена, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный товар.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 N Ф10-302/2018 по делу N А14-4726/2017

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поскольку предварительная оплата товара покупателем не была произведена, продавец начислил неустойку на сумму подлежащей уплате предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договор не содержит условий об ответственности за несвоевременное перечисление аванса, установлен. Законом применительно к спорным правоотношениям такая ответственность также не предусмотрена.

Дополнительно: При неисполнении покупателем обязательства по предварительной оплате товара продавец имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие ЗК РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем зак
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2015 N Ф10-4638/2014 по делу N А62-1053/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в предоставлении льгот по уплате ввозной таможенной пошлины, направил требование об уплате таможенных платежей. Общество полагает, что ограничения на пользование условно выпущенным товаром не могут применяться к правоотношениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт распоряжения условно выпущенным товаром имел место, поэтому применение гражданско-правовых последствий недействительности сделки этот факт не устраняет и публично-правовых последствий нарушения не отменяет.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.09.2013 по делу N А08-4353/2012

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе давать ответы на запросы; обязании дать ответы на поставленные вопросы по существу; обязании представить необходимые документы и указанные в заявлении сведения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что допущенное органом местного самоуправления бездействие нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что органом местного самоуправления совершены все действия по рассмотрению заявления, был дан обоснованный ответ, установлен.

В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере общественного питания отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания предпринимателем в спорный период услуг общест
Поскольку банком на госрегистрацию представлены документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, суд правомерно сделал вывод об отсутствии у регистрирующего органа оснований, предусмотренных абзацем 4 п. 1 ст. 20 Закона N 122-ФЗ и ч.
В исковых требованиях о признании недействительным решения налогового органа об отсутствии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, отказано правомерно, так как судом установлено, что истец
Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2012 по делу N А23-2002/2011

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика 100 процентов доли в уставном капитале ООО, об обязании налогового органа устранить нарушения путем восстановления записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО, о восстановлении записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о единственном участнике и генеральном директоре ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о принадлежности 100% доли в уставном капитале ООО ответчику, однако он никому не отчуждал свою долю, и выбыла она помимо его воли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления.

В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти без какого-либо правопреемства.
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку факт нарушения ответчиком заключенного договора поставки в части несоблюдения условий об оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика з
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2016 N Ф10-292/2016 по делу N А64-3900/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК. При этом датой принятия решения считается дата изготовления судебного акта в полном объеме.
Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с истца налога на прибыль, привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа удовлетворен правомерно, поскольку законное право
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь