Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2019 N Ф10-1780/2019 по делу N А64-3241/2018

Требование: О признании права на долю в уставном капитале ООО отсутствующим.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доля ответчика в уставном капитале общества в размере 50 процентов последним до настоящего времени не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наступлении предусмотренных Законом об ООО последствий неоплаты ответчиком доли в уставном капитале ООО.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-5051/2016 по делу N А83-5815/2015

Требование: О взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и обязательных платежей.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества налоговой задолженности, спорная сумма была отражена обществом в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма представляет собой сумму арендных платежей по договору аренды земли, при этом обществом представлены документы, подтверждающие уплату арендных платежей по договору аренды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 N Ф10-194/2015 по делу N А35-8987/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоткрытии и неперечислении на специальный счет должника денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как у конкурсного управляющего отсутствовали основания для открытия специального банковского счета должника и распределения денежных средств, поступивших от общества, так как данное общество не является залоговым кредитором должника.

Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законных оснований для доначисления ЕНВД, пени и штрафа в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось.
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о защите деловой репутации и возмещении нематериальных убытков не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью со стороны истца факта распространения спорных сведе
Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и обязании его возвратить удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ввезенные комплектующие
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанно
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 N Ф10-1039/2018 по делу N А14-16376/2015

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже залогового и незалогового имущества должника в редакции финансового управляющего.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешены имеющиеся разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те
В исковых требованиях о признании недействительным распоряжения главы органа государственной исполнительной власти субъекта РФ о передаче арендованного нежилого здания в хозяйственное владение муниципальному унитарному предприятию отказано правомерно, так
Исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что согласно представленным в дело документам земельный участок относится к зем
Дело по иску налогового органа о взыскании суммы неуплаченного налога с продаж, пени и штрафа передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2020 N Ф10-1385/2020 по делу N А83-9739/2017

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшим руководителем представлены доказательства передачи документов, касающихся дебиторской задолженности, принятия мер по восстановлению бухгалтерской документации, а также представлены сведения о направлении документации должника в правоохранительные и налоговые органы, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства невозможности выполнения мероприятий процедуры банкротства вследствие непередачи бывшим руководителем бухгалтерских и иных документов должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 N Ф10-1986/2019 по делу N А14-11285/2018

Требование: Об отмене решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Органом Фонда социального страхования РФ не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа Фонда социального страхования отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых решений.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2020 N Ф10-6666/2019 по делу N А48-115/2018

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств по платежным поручениям и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки были совершены при наличии признаков неплатежеспособности у должника; в отношении общества как аффилированного с должником лица, осведомленного о признаке неплатежеспособности должника; что данные действия носили характер злоупотребления гражданскими правами, целью которых было причинение вреда иным кредиторам должника.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2018 N Ф10-1490/2018 по делу N А08-4116/2017

Требование: О взыскании компенсационного фонда.

Обстоятельства: Истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию. Заявление истца о перечислении внесенного компенсационного фонда с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком. Ответчик перечислил часть денежных средств, иных перечислений не производилось.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств перечисления истцом в компенсационный фонд ответчика дополнительно оспариваемой денежной суммы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2011 по делу N А35-955/2011

Требование: О признании незаконным и отмене постановления комитета по тарифам и ценам о сбытовой надбавке гарантирующего поставщика.

Обстоятельства: Экспертной группой комитета были произведены корректировки расходов по статьям затрат в соответствии с требованиями Основ ценообразования и Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата услуг по организации оптовой торговли электрической энергии относится к услугам коммерческого оператора, является отдельной составляющей тарифа на электроэнергию и не может включаться в состав сбытовой надбавки.

Доля в уставном (складочном) капитале не сообщает участнику никаких вещных прав на имущество товарищества (общества), которое принадлежит последнему на праве собственности как юридическому лицу. В доле лишь выражены обязательственные права участника по от
Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательств
Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2012 по делу N А68-9929/10

Требование: О взыскании действительной стоимости трикотажного футерованного полотна.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не была и товар был реализован третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не предпринял мер по вывозу товара, ответчик реализовал его третьим лицам как отходы, при этом полученная от реализации сумма была направлена в счет погашения неустойки ответчику.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2018 N Ф10-6367/2017 по делу N А83-3685/2017

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган не усмотрел в действиях аукционной комиссии нарушений при рассмотрении заявок, поскольку решение об одобрении крупной сделки, представленное обществом, не соответствовало уставу общества и положениям закона об обществах с ограниченной ответственностью. Общество ссылается на нарушение антимонопольным органом порядка рассмотрения жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственный участник общества одобрил заключение контракта по результатам участия в аукционе, в связи с чем выводы антимонопольного органа об отсутствии указания максимальной цены размера крупной сделки в решении о ее одобрении несостоятельны.

Нарушение должностным лицом налогового органа порядка производства по делу о налоговом правонарушении не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2013 по делу N А64-12139/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС в связи с отсутствием реального учета операций, облагаемых НДС и не подлежащих налогообложению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что при исчислении совокупных расходов общество учитывало только прямые расходы, что соответствует п. 3 ст. 5 ФЗ "О бухгалтерском учете", предусматривающему право самостоятельно формировать свою учетную политику, расходы по операциям, не облагаемым НДС, отсутствуют, установлен.

Суд сделал правильный вывод о том, что нарушения, допущенные при проведении общего собрания, являются существенными и ущемляют права акционера на участие в управлении обществом как непосредственно в общем собрании акционеров с правом голоса, так и через и
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь