Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2021 N Ф10-6065/2020 по делу N А23-7383/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, в спорный период размер арендной платы за пользование земельным участком арендодателем определялся неверно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как доводы арендодателя о необходимости изменения в установленном договором порядке вида разрешенного использования земельного участка не получили надлежащей правовой оценки в совокупности со всеми фактическими обстоятельствами спора и представленными доказательствами, вывод судов о необходимости учета фактического использования земельного участка при определении размера арендной платы является немотивированным и не соответствует обстоятельствам дела, нормам права и условиям договора.

В силу п. 1 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2014 по делу N А08-5307/2013

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением жилого помещения гражданину.

Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта между органом местного самоуправления и гражданином был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. Орган местного самоуправления полагает, что спорные расходы подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, были ли выделены федеральные субвенции на обеспечение жильем категорий граждан, указанных в ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".

Дело по иску о признании незаконным отказа комитета по управлению имуществом в предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия в представленных доказательствах о выполнении истцом обязательства п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2021 N Ф10-5077/2021 по делу N А09-11833/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по строительству.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств в части оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подписании договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по стоимости, согласованной в калькуляции, и в отсутствие согласия заказчика на увеличение цены договора не вправе требовать ее уплаты в большем размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2012 по делу N А23-4503/2011

Требование: О взыскании задолженности за оказанные в рамках государственного контракта услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные во исполнение условий контракта услуги по хранению имущества оплачены ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по хранению и обязанности ответчика по их оплате установлен.

Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба возвращается, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство о ее возвращении.
В иске о признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, так как спорный договор купли-продажи следует считать заключенным надлежащим лицом - исполнительным директором филиала, давшим свое согласие на получение товара по цене, указанн
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 N Ф10-2506/2015 по делу N А64-8305/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права собственности на подвальное помещение было приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспе
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2018 N Ф10-941/2018 по делу N А35-7379/2017

Требование: О взыскании неустойки по договору по организации перевозок и экспедирования грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договору субаренды в установленный срок и в установленном размере, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженнос
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2016 N Ф10-4674/2016 по делу N А64-5873/2014

Требование: О признании недействительными торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств победителю торгов и возврата имущества в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Победитель торгов ссылается на невозможность зарегистрировать переход права собственности на приобретенное имущество в связи с отказом регистрирующего органа, поскольку имущество неправомерно реализовано в рамках исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что судебным приставом торги проведены с грубым нарушением требований закона о банкротстве, установлен.

Исходя из статьи 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, устано
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2017 N Ф10-49/2017 по делу N А09-11694/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС при приобретении им производственного оборудования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в судебных актах не содержится анализа всех условий договора и ссылок на конкретные доказательства, позволяющие достоверно установить, что спорные денежные средства впоследствии не должны были быть зачтены в счет оплаты товара. Более того, как в платежных поручениях, так и в письме в назначении платежа указано об оплате за молочную продукцию. При этом в платежных поручениях указан иной договор.

Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из процентов за пользование банковским кредитом, установленных в истекшем кварт
Исковые требования о взыскании задолженностей по договору кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита в срок, предусмотренный договором ответчик не исполнил.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2017 N Ф10-5883/2016 по делу N А09-14441/2014

Требование: О взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на доказанность факта наступления страхового случая - повреждения застрахованного имущества вследствие пожара и невыполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку из общей стоимости восстановительных работ подлежит исключению выделенная экспертом стоимость демонтажных работ с учетом НДС.

Определение ФАС Центрального округа от 08.04.2013 по делу N А08-7769/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

Дело по иску о применении последствий недействительности сделки купли-продажи оборудования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2012 по делу N А14-1209/2011

Требование: О признании исключительного права истца на полезную модель, защищенную патентом, с использование которой ответчик производит и реализует универсальные гибкие защитные бетонные маты.

Обстоятельства: В иске истцом был указан следующий предмет иска

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял решения по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения, содержащегося в определении суда.

Согласно п. 6 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата специализированной организации по организации и проведению торгов производится за счет имущества должника.
При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2021 N Ф10-4688/2021 по делу N А35-1274/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на то, что управляющей компанией не представлено обоснование расходования денежных средств, перечисленных по статье "содержание и ремонт" за период управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт расходования собранных управляющей компанией денежных средств по их целевому назначению.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь