Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В удовлетворении исковых требований о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, обязании снести самовольные строения, предоставлении права снести самовольные строения отказано правомерно, поскольку на момент заключе
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Дело по иску о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2014 по делу N А14-17409/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным предъявлением к вычету сумм налога, предъявленных за изготовление газопровода, поскольку он сооружен для обслуживания многоквартирного жилого дома, то есть в отношении операций по реализации квартир, в отношении которых общество воспользовалось льготой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что газопровод создавался не для последующей перепродажи с целью получения обществом прибыли, а услуги по строительству осуществлялись за счет денежных средств дольщиков, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 N Ф10-6331/2018 по делу N А54-6728/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами сложились правоотношения, связанные с гарантийным ремонтом приобретенного истцом некачественного товара у третьих лиц. Товар был передан истцом ответчику для проведения диагностики и ремонта в рамках гарантийного обслуживания. По результатам диагностики установлена невозможность проведения гарантийного ремонта, ответчик в соответствии с инструкциями производителя товара выдал истцу акты о неремонтопригодности товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик является сервисным центром, осуществляющим гарантийное обслуживание переданного в ремонт товара, и не является лицом, удерживающим товар в своих целях.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, судебные инстанции исходили из того, что данные проценты являются ответственностью должника за неисполнение обязательства, предусмотренной статьей 395 ГК РФ и сочли возможным п
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате работ, вытекающих из гражданско-правового договора, и обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности и пени по договору подряда.
В связи с бездействием органов государственной власти РФ, не определивших источник финансирования дополнительных расходов учреждений здравоохранения, оказывающих первичную медицинскую помощь, работники которых выполняли государственное задание по оказанию
Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава нарушений действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2018 N Ф10-3301/2018 по делу N А35-834/2017

Требование: О признании объекта, являющегося частью двухэтажного здания, обязании произвести снос (демонтаж) объекта - балкона.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по периметру второго этажа двухэтажного здания, на стороне, примыкающей к земельному участку, на котором расположен объект незавершенного строительства, пристроен нависающий балкон, который, по мнению истца, является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение спорного балкона объективно препятствует осуществлению истцом правомочий, связанных с владением и пользованием принадлежащим истцу имуществу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2021 N Ф10-6005/2020 по делу N А08-3400/2020

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2014 по делу N А48-478/2013

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств явной несоразмерности повышенных процентов и пени последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019 N Ф10-1410/2019 по делу N А23-4809/2018

Обстоятельства: Определением заявление о вступлении в дело о банкротстве должника в качестве заявителя оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия судебного акта, подтверждающего образовавшуюся задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2016 N Ф10-2415/2016 по делу N А36-6349/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения установлен.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих фактическую передачу должнику денежных средств, заявителем представлено не было, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали во включении заявленных им требований в реестр требований кредито
Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд обоснованно не применил положения ст. 333 ГК РФ
Для принятия к зачету уплаченной поставщикам материальных ресурсов суммы налога необходимо фактическое исполнение поставщиками своей обязанности о перечислении налога на добавленную стоимость в бюджет, то есть действительная, реальная уплата в бюджет нало
Дело по иску о взыскании убытков, возникших из договора подряда, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2012 по делу N А35-5120/2005

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, частично взысканы расходы на услуги по оценке имущества должника, поскольку доказательства необоснованности понесенных расходов, завышения расходов, ненадлежащего качества оказанных услуг, несоразмерности стоимости услуг объему проделанной работы не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и взыскании штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не п
Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2014 N Ф10-4500/2014 по делу N А09-10898/2013

Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истцом на объект ответчика была поставлена теплоэнергия, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчиком не представлено; спора по количеству потребленной теплоэнергии и ее стоимости не имеется.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2015 N Ф10-2546/2015 по делу N А83-1755/2014

Требование: О взыскании годовых процентов, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил денежные средства, взысканные судебным актом по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку срок для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар прекратился.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь