Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2014 по делу N А14-5782/2013

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество; устранении нарушенного права путем погашения записей в ЕГРП.

Обстоятельств: Истец ссылается на то, что регистрация права совершена в период действия обеспечительной меры в виде запрета производить отчуждение спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия правонарушений в действиях ответчика по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2022 N Ф10-5756/2019 по делу N А84-1594/2018

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков с контролировавших должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не полученные должником денежные средства за отчужденные по договорам купли-продажи транспортные средства, признанным судом недействительными, а также денежные средства в размере разницы между стоимостью имущества при покупке его должником и стоимостью, полученной по признанному недействительным договору купли-продажи недвижимого имущества, составляют размер убытков, причиненных должнику лицами, руководившими им в период осуществления данных сделок.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020 N Ф10-3185/2020 по делу N А08-9191/2018

Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору лизинга, а также договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор и применяя к спорным правоотношениям положения статей 10, 168 ГК РФ, суды не выявили критерии, по которым оспариваемые сделки выходят за пределы п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не указали, в чем заключается нестандартный характер сделки. Кроме того, суды не указали причин, по которым оспариваемые сделки не были рассмотрены как единая сделка - совокупность юридических действий, не установили, является ли соглашение той сделкой, в результате которой было утрачено имущество должника.

Дело по иску о признании недействительным договора простого товарищества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 N Ф10-3730/2017 по делу N А35-805/2016

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями было предложено обществу доплатить НДС за соответствующие налоговые периоды в связи с необоснованным исключением обществом из налоговой базы по НДС сумм субсидий, поступивших из областного бюджета на компенсацию выпадающих доходов по регулируемым сортам хлеба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные обществом в качестве субсидии денежные средства являются выручкой от реализации продукции, они не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2013 по делу N А68-71/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества - в виде запрета совершать сделки по реализации спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд, отказывая в иске о взыскании долга по договору купли-продажи, правомерно исходил из того, что договор, на котором основаны исковые требования, является незаключенным.
Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, судебные инстанции правомерно по указанному основанию отказали истцу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора по отчуждению доли в уставном капитале ООО и пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2022 N Ф10-420/2022 по делу N А68-11434/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергоресурса документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2017 N Ф10-2725/2017 по делу N А08-6659/2016

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Дольщик ссылается на нарушение застройщиком сроков исполнения контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности контракта, произведенный судом расчет коэффициента является неверным, что привело к неправильному применению размера ставки.

Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ по причине того, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда апелляционная жалоба возвращена по тем основаниям, что не представлены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, жалоба подписана лицом, должностное положение которого не указано.
Отказывая в удовлетворении иска в отношении Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 55 ГК РФ филиал не являлся юридическим лицом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 N Ф10-2442/2016 по делу N А23-4908/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд апелляционной инстанции отказал заявителю в проверке его доводов, касающихся законности принятого определения об истребовании доказательств и возможности его исполнения.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которог
Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод, оказанные истцом, поскольку ответчик в спорный период не представил доказательств погашения суммы долга, хотя факт оказания истцом услуг
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего и
Судебные инстанции, правильно установив, что при обращении с заявкой на участие в аукционе заявителем не были соблюдены требования Положения об организации продажи и Положения о продаже на аукционе муниципального имущества, сделали обоснованный вывод о то
В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС отказано правомерно, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются внов
В случае отсутствия индивидуально-определенных признаков имущества иск о его истребовании удовлетворению не подлежит.
Дело по иску в части признания права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку Федеральным законом N 216-ФЗ, вступившим в действие с 11.01.2005, условие об обязательном нотариальном удостоверении соглашения между за
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020 N Ф10-773/2020 по делу N А35-2907/2019

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не были исполнены принятые на себя по договору обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств исполнения подрядчиком обязательств по разработке технического задания, а также рабочей документации в установленный договором срок не представлено. Однако просрочка исполнения обязательств по выполнению работ произошла по вине обеих сторон.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2017 N Ф10-5900/2016 по делу N А14-1631/2016

Требование: О признании результатами деятельности простого товарищества по договору на разработку полезной модели "Наркозно-дыхательный аппарат", взыскании с ответчика неполученной прибыли.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от выплаты прибыли, полученной в результате совместной деятельности сторон.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт отсутствия оплаты ответчиком истцу причитающейся ему прибыли доказан.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя отказано пр
Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного п
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь