Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2017 N Ф10-1160/2017 по делу N А62-8069/2015

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика спорной задолженности не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2021 N Ф10-5383/2020 по делу N А62-9461/2019

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях аукционной комиссии установлены нарушения требований антимонопольного законодательства, аукционной комиссии выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у аукционной комиссии не имелось правовых оснований для отклонения заявки участника аукциона, так как данная заявка соответствовала требованиям аукционной документации.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и требования налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку судом принят во внимание довод общества о возможности причинения ему значительного ущерба ос
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не является управомоченным органом на подачу заявления о признании должника банкротом, поскольку Постановлением Правительства РФ исполнение такой функции временно, ср
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2015 N Ф10-1009/2015 по делу N А83-1058/2014

Обстоятельства: Определением произведена замена выбывшей стороны в порядке процессуального правопреемства по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение строительных работ, поскольку полномочия по выдаче разрешения перешли от ликвидированной строительной инспекции к вновь созданному органу исполнительной власти.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2021 N Ф10-3823/2020 по делу N А68-13540/2019

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2012 по делу N А54-5633/2011

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взысканы расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, и расходов, связанных с банкротством, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку заявитель не на весь период пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта представил доказательства уважительности причин его пропуска, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что отказ в удовлетворении заявленного ходат
Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2012 по делу N А54-5995/2009

Требование: О солидарном взыскании долга, просроченных процентов за пользование кредитом, просроченных денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, неустойки за неисполнение обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в части своевременного возврата полученных денежных средств, и о залоге недвижимого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции следовало дать оценку доводу заявителя жалобы о нарушении правил о подсудности при рассмотрении данного спора судом первой инстанции, что безосновательно сделано не было.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, затрагивает права потребителей этой продукции. Состав данного правонарушения являетс
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2018 N Ф10-3591/2018 по делу N А14-1582/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец считает, что единственным законным способом управления домом является ТСН, а единственными законными платежными документами - квитанции, выставляемые им, а не ответчиком, обратилось с требованием о перечислении неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Спорное требование оставлено последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика не представлено.

Учитывая отраженные в отчете конкурсного управляющего данные, у должника имелось достаточно имущества для покрытия всех расходов на проведение процедуры банкротства, а после его реализации - денежных средств для выплаты вознаграждения конкурсному управляю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 N Ф10-5418/2018 по делу N А48-7486/2016

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2016 N Ф10-1540/2016 по делу N А83-2801/2015

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности истца на объект недвижимого имущества; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные для государственной регистрации документы не устраняют оснований для внесения имущественного комплекса в перечень объектов, подлежащих инвентаризации как объекта, имеющего признаки незаконной приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия права собственности у истца на спорный объект недвижимого имущества, установлен.

Исковые требования о признании недействительным постановления УФК, принятого по результатам проверки целевого использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию государственной программы "Возрождение", удовлетворены правомерно, поскольку
Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку приведенные выводы арбитражного апелляционного суда о недоказанности истцом оплаты полученного товара в
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2022 N Ф10-6620/2021 по делу N А14-4508/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий по возврату просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности с нарушением требований закона, выразившиеся в превышении частоты взаимодействия с должником посредством текстовых, голосовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом более четырех раз в неделю.

Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено НК РФ. При нарушении указанного срока
Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содерж
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2018 N Ф10-2159/2018 по делу N А84-3986/2017

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на поставку и монтаж комплексной системы безопасности.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что обратился к исполнителю с требованием об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, которое оставлено без удовлетворения со ссылкой на некорректность проекта, также заказчик сообщил о невозможности списания начисленной неустойки ввиду отсутствия правовых оснований для предоставления отсрочки в уплате платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отсутствие признания исполнителем начисленной неустойки влечет отказ в ее списании или предоставлении отсрочки в уплате, является неверным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 N Ф10-373/2018 по делу N А36-773/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик передал потребителю установленный объем электроэнергии, однако не оплатил стоимость оказанных услуг по передаче энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи электроэнергии в спорные точки поставки установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2014 по делу N А68-6680/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом строительных работ на этом участке по возведению объектов капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2021 N Ф10-5090/2020 по делу N А14-11669/2018

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок произошло безвозмездное выбытие имущества должника, которое могло быть включено в конкурсную массу и реализовано в целях проведения расчетов с кредиторами, что свидетельствует о причинении вреда кредиторам должника.

Приватизация образовательных учреждений не допускается до установления соответствующей процедуры в законодательстве РФ.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь