Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Принимая во внимание, что произведенный истцом расчет заявленной ко взысканию задолженности подтверждается имеющимися в деле двусторонними актами сверки взаимных расчетов, а ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, оп
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2022 N Ф10-6850/2019 по делу N А83-21483/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также взысканы транспортные расходы и расходы на проживание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от п
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2021 N Ф10-1817/2021 по делу N А35-4543/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку подрядные работы на спорном объекте были выполнены подрядчиком на согласованную сторонами цену договора, при этом выполненные работы заказчиком были частично оплачены.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
Поскольку увеличение и установление индивидуального тарифа в отношении истца за спорный период времени было произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, с нарушением установленного договором порядка, суды первой и апелляционной инстанций прав
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 N Ф10-4218/2015 по делу N А68-59/2015

Обстоятельства: Определением продлен срок, предложенный заявителю апелляционной жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя о процессуальной судьбе поданной им жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отсутствие средства визуального контроля не отнесено к обстоятельствам, свидетельствующим о неприменении контрольно-кассовой машины.
Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку обложение НДС по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при
Если деятельность рекламодателя подлежит лицензированию, то при рекламе соответствующего товара, а также при рекламе самого рекламодателя последний обязан предоставлять, а рекламодатель и рекламораспространитель обязаны требовать предъявления соответствую
Арбитражный суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа в части взыскания дополнительных платежей по налогу на прибыль и штрафа.
В иске о признании ничтожным договора купли-продажи (уступки) права требования отказано правомерно, поскольку суд отклонил как несостоятельный довод истца относительно истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, та
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 N Ф10-1470/2016 по делу N А09-7104/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы, поскольку обществом была создана схема ухода от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что хозяйственная деятельность общества представляет собой единый производственный комплекс и общество использовало схему дробления бизнеса, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2017 N Ф10-777/2017 по делу N А14-12695/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Определение ФАС Центрального округа от 19.06.2013 по делу N А68-6472/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.

Внесение физическим лицом от своего имени в банк наличных денежных средств для уплаты налогов и сборов, нельзя связывать с обязанностью крестьянско - фермерского хозяйства по учету указанных сумм по кассе хозяйства.
За хранение товаров и транспортных средств на таможенных складах и складах временного хранения, владельцами которых являются таможенные органы РФ, взимаются таможенные сборы в размерах, определяемых Государственным таможенным комитетом РФ исходя из средне
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2021 N Ф10-1243/2021 по делу N А08-1028/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017 N Ф10-431/2017 по делу N А54-6182/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор заключен ответчиком в целях уклонения от исполнения обязательств и причинения ему имущественного вреда, поскольку после совершения сделки у ответчика не осталось имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены его требования, основанные на судебных актах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом в оспаривании сделки, не обладает какими-либо правами в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.09.2012 по делу N А23-4826/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости потребления электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, сделав обоснованный вывод об отсутствии самовольного подключения к сетям истца, суд не учел, что факт технологического присоединения свидетельствует о технической возможности получения ответчиком электроэнергии, факт подачи электроэнергии для уличного освещения в акте населенных пунктах не оспорен, однако договор энергоснабжения, заключенный ответчиком с энергосбытовой компанией, не представлен.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы с указанием уважительных причин.
Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и пени за просрочку платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имуще
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2022 N Ф10-6829/2021 по делу N А35-11762/2019

Требование: Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие в ЕГРН недостоверных сведений о земельном участке, часть которого занята самовольно возведенным зданием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольное строительство объекта недвижимого имущества на земельном участке предполагает его снос, а не ликвидацию земельного участка как объекта гражданских прав; установлено, что самовольное строительство на спорном земельном участке осуществлялось после его формирования и постановки на кадастровый учет.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь