Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В соответствии со ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта арбитражного суда наделены и лица, не участвующие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Определение ФАС Центрального округа от 03.04.2012 по делу N А64-856/2005

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 N Ф10-2608/2019 по делу N А36-7359/2018

Требование: О признании незаконными отказа в снятии ареста с денежных средств должника, находящихся на счете в банке, бездействия, выразившегося в ненаправлении своевременно должнику постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство на момент обращения общества с заявлением было приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства. При этом заявление общества рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Дело по иску о взыскании убытков, связанных с обслуживанием имущества, являющегося долевой собственностью, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права (пункт 1 статьи 48 АПК РФ).
Установив нарушение административным органом требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, в результате которого арбитражный управляющий был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, суд обоснованно отказал в при
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2021 N Ф10-2113/2021 по делу N А83-10143/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком своих обязательств по договору подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оснований для признания спорного договора незаключенным не имеется.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопрои
Гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара по договору поставки не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, поскольку последний является элементом публичных пра
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022 N Ф10-2814/2021 по делу N А35-5219/2018

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа о внесении изменений в реестр лицензий и исключении многоквартирного дома из реестра лицензий, обязании совершить действия по внесению изменений в реестр лицензий.

Обстоятельства: Общество полагает, что решения приняты на основании протокола общего собрания членов ТСЖ, которым оформлено решение о досрочном расторжении договора управления, признанного недействительным судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент принятия решений основания для отказа во внесении изменений в реестр лицензий в отношении общества отсутствовали, а в результате волеизъявления собственников помещений в качестве управляющей компании было выбрано общество.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2017 N Ф10-1972/2017 по делу N А09-9964/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с превышением обществом предельного размера процентов по долговым обязательствам, подлежащим включению в состав внереализационных расходов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт отсутствия у общества права на включение в состав внереализационных расходов процентов по долговым обязательствам в полном размере установлен.

Отказывая во взыскании с индивидуального предпринимателя пени, арбитражный суд обоснованно указал на истечение установленного законодательством срока давности для ее взыскания.
В удовлетворении иска в части признания недействительной приватизации имущественного комплекса путем преобразования в ОАО, передачи согласно постановлению органа местного самоуправления и передаточному акту, подлежащего приватизации имущественного комплек
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2014 по делу N А62-1915/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком при выполнении ремонтно-строительных работ, не обеспечивших защиту раскрытой кровли здания от проникновения атмосферных осадков, в результате чего произошло залитие помещений третьего этажа школы.

Обстоятельства: Ответчик отказался произвести ремонт потолка, не возместил убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащей организацией работ ответчиком и возникшими у истца убытками установлен.

Апелляционная жалоба определением суда возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N Ф10-2284/2015 по делу N А09-14454/2014

Требование: О признании недействительными постановлений и незаконными решений об отказе в передаче из муниципальной собственности в федеральную собственность нежилого помещения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества должны быть переданы в федеральную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование ненормативных правовых актов.

Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с налогового органа за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства, в пользу истца вознаграждение арбитражного управляющего и расходы за проведение процедур банкрот
Постановление ФАС Центрального округа от 07.11.2012 по делу N А09-3630/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку довод заявителя о неполучении им копии решения суда первой инстанции не нашел своего подтверждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт в недостаточной мере обоснован, принят по неполно установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разре
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2022 N Ф10-2015/2022 по делу N А35-2307/2021

Требование: О признании недействительным договора, заключенного на основании протокола очередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что доля в уставном капитале общества была изъята у истца по незаконным основаниям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения соответствующих собраний участников общества истец и еще один участник общества знали (должны были знать) о наличии у истца права на доли в уставном капитале общества, а оспариваемые решения общих собраний участников общества были приняты в отсутствие надлежащего извещения одного из участников данного общества - истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2012 по делу N А09-6721/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования иностранного юридического лица.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку полномочия лица на представление интересов компании в суде и на выдачу доверенностей от имени компании не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 N Ф10-4430/2016 по делу N А83-6374/2015

Требование: Об исключении ответчиком из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец принял решение о созыве внеочередного собрания, однако собрание не состоялось в связи с отсутствием более половины участников общества. Истец ссылается на то, что ответчики грубо нарушают свои обязанности, своим бездействием делают невозможным хозяйствующую деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе инициировать проведение внеочередного собрания участников общества.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по проведению технической инвентаризации отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств суд не усмотрел нарушение прав и законных интересов заявителя, так как проведен
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь