Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018 N Ф10-6107/2017 по делу N А14-116/2017

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего в части неначисления и неуплаты НДС от реализации имущества должника.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку требования истца об уплате налога были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2011 по делу N А64-3280/2010

Требование: О признании недействительным постановления пенсионного органа о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, пенсионным органом в отношении заявителя не выносилось.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2012 по делу N А14-4034/2011

Требование: 1) О признании незаконным непринятия решения об отчуждении арендуемого имущества, 2) ненаправления проекта договора купли-продажи заявителю, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявителем было подано заявление на приобретение арендуемого помещения в собственность. Заявитель ссылается на бездействие уполномоченного органа.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, 2) требование удовлетворено, поскольку, факт того, что уполномоченный орган заказал рыночную стоимость объекта, после получения отчета оценщика издал приказ о заключении договора купли-продажи помещения, однако проект договора купли-продажи заявителю направлен не был, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2021 N Ф10-407/2021 по делу N А09-3470/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору банковского счета.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение клиентом условий договора об уплате комиссии по транзакционным продуктам/оказанным услугам и отказ от исполнения претензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено, доказательств ее погашения клиентом не представлено.

Дело по иску о регистрации перехода права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Определение ФАС Центрального округа от 17.01.2013 по делу N А14-8817/2011

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в Федеральный арбитражный суд округа минуя арбитражный суд области.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2012 по делу N А68-11880/2011

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании предоплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации цепи возникали частые поломки цепи, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной ранее суммы. Ответчик отказался возвратить сумму полученного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозможности использования товара истцом по назначению установлен экспертным исследованием.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2012 по делу N А09-6788/2011

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по договору подряда - в виде приостановления регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, а также запрета отчуждения нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2018 N Ф10-1773/2018 по делу N А83-3388/2017

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования финансового управляющего должника о признании договора-соглашения недействительной сделкой; применении последствий недействительности сделки в связи с истечением срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N Ф10-4916/2016 по делу N А54-4583/2015

Требование: О взыскании убытков, возникших по договору на выполнение проекта на строительство зданий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отрицательное заключение управления архитектуры, невнесение исполнителем соответствующих корректировок в разработанный проект. Заказчик предложил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Исполнитель сообщил, что договор является исполненным, в связи с этим прекратил свое действие и его расторжение по инициативе заказчика не представляется возможным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация не соответствует требованиям действующих нормативных документов, не может считаться надлежащим исполнением обязательства по договору.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-1917/2016 по делу N А68-4926/2015

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штрафы в связи с занижением обществом базы для начисления страховых взносов на сумму премий победителям конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку премии работнику за победу при участии в конкурсе, организованном на уровне субъекта РФ, следует квалифицировать не как доход, не подлежащий обложению страховыми взносами, а как денежные средства, полученные вне рамок трудовых отношений.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-2070/2016 по делу N А68-6213/2015

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после истечения срока действия договоров ответчик продолжал пользоваться земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 N Ф10-1015/2017 по делу N А64-4553/2015

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства должника, так как налоговым органом не доказана причинно-следственная связь между неисполнением должником обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и принятием определения о распределении судебных расходов; возмещая управляющему расходы, понесенные по делу, налоговый орган исполнил возложенную на него законом обязанность, подтвержденную судебным актом.

Решение: Определение отменено. Расходы по делу о банкротстве взысканы с должника, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве у должника сохраняется обязанность погасить судебные расходы.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности возникшей из договора займа, включено в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение заемщиком обязательств по возврату денежн
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, ин
Деятельность общества по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017 N Ф10-3423/2017 по делу N А84-1031/2017

Обстоятельства: Определением заявление о составлении мотивированного решения по делу о взыскании задолженности было возвращено заявителю в связи с истечением срока на составление мотивированного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исследовав согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доводы налогового органа, а также представленные доказательства по данному делу, суды пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достато
В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях заявит
Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2012 по делу N А35-1104/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик не выполнил свои обязательства

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи семян рапса, взыскании материального ущерба.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке товаров, передачи их ответчику и наличия у ответчика задолженности по оплате товара установлен. Размер неустойки снижен. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств в связи с засухой не может свидетельствовать о неисполнении обязанности вследствие непреодолимой силы.

Оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным, поскольку судом установлено, что сумма дохода от реализации имущественных прав равна сумме расходов, связанных с приобретением права требования долга. Доказательств, свидетельствующих об об
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2016 N Ф10-5290/2015 по делу N А64-3281/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены муниципальные нежилые помещения, которые не оплачены ответчиком как собственником спорных помещений, что привело к образованию задолженности в спорном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2017 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013

Требование: О признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствия недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате совершения оспариваемой сделки по погашению кредитной задолженности за счет средств, находившихся на счете ответчика в банке, ему было оказано предпочтение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установлен.

Вина юридического лица как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца, в связи с чем несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торг
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 N Ф10-3433/2017 по делу N А08-6885/2016

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между ответчиками в рамках договора о предоставлении кредитной линии, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, заключая договор цессии, не имел собственного экономического интереса, а действовал в интересах аффилированного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения оспариваемым договором цессии его прав и законных интересов как должника в обязательстве.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь