Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2020 N Ф10-3905/2020 по делу N А36-11143/2019

Требование: О взыскании пеней по НДС.

Встречное требование: Об установлении факта утраты возможности взыскания пеней по НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка произведенному налоговым органом расчету пеней с учетом несвоевременной уплаты обществом НДС.

Исковые требования о возврате авансового платежа по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил условия об оплате договора поставки путем перечисления аванса по платежному поручению и по указанным поставщиком платежным реквизитам,
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2022 N Ф10-133/2022 по делу N А54-1930/2021

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, пени и штраф в связи с неправильным определением налоговой базы без учета кадастровой стоимости, установленной постановлением уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено определение суда общей юрисдикции, которым установлена кадастровая стоимость нескольких земельных участков равной рыночной стоимости, принадлежащих обществу.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019 N Ф10-4268/2019 по делу N А83-3435/2018

Требование: Об исключении из числа участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими действиями и бездействием существенно затрудняет деятельность общества, так как систематически уклоняется от участия в общих собраниях общества и совершения действий по созыву общих собраний, в результате чего деятельность общества под угрозой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт надлежащего уведомления ответчика о назначенных собраниях, как и факт уклонения ответчика от участия в общих собраниях.

Налоговые и иные уполномоченные органы обладают правом голоса на всех собраниях кредиторов.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2018 N Ф10-1127/2018 по делу N А84-3030/2017

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить истцу спорный земельный участок в состоянии не хуже того, в котором он получил его в аренду.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно уклоняется от расторжения договора аренды земли и освобождения земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности в действиях ответчика истцом не представлено.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 N Ф10-4365/2016 по делу N А83-152/2016

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.

Заявленное требование антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку результатом действий заявителя по размещению наружной рекламы на общедомовом имуществе не явилось недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересо
Учитывая, что размер взысканной судом неустойки не содержит признаков ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащую оплату ответчиком оказанных ему услуг в порядке, предусмотренном договором, материалы дела не содержат, учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о
За использование неисправной контрольно - кассовой машины наступает ответственность в виде штрафа.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 N Ф10-2856/2018 по делу N А48-5876/2017(Ж)

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в незаконных действиях по проведению первого собрания кредиторов, непринятии мер по снижению кредиторской задолженности и по пересмотру кадастровой стоимости земельных участков, непроведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и непредставлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, затягивании процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2020 N Ф10-6454/2019 по делу N А68-5989/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ из материалов заказчика. В связи с нарушением сроков выполнения работ истец уведомил подрядчика о расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных дополнительных работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт некачественного выполнения работ ответчиком; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения дополнительных работ подтвержден актами приемки выполненных работ, вид и стоимость работ, выполненных истцом, были согласованы с ответчиком и предъявлены к комиссионной приемке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2021 N Ф10-5753/2021 по делу N А14-5045/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3.1 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций в части назначения наказания в виде штрафа и изменении наказания на предупреждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом сроков представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным либо для замены назначенного наказания на предупреждение не имеется.

В удовлетворении исковых требований о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики давали обязательные указания для должника или иным образом влияли на
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2017 N Ф10-3839/2016 по делу N А35-6888/2015

Требование: Об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения должником спорной задолженности не представлено. Требования включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-120/2019 по делу N А09-6244/2017

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску об обязании ответчика возвратить с хранения имущество, взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных денежных средств по договору агентирования направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 N Ф10-2404/2020 по делу N А14-15726/2018

Требование: О признании недействительными соглашения о разделе общего, совместно нажитого имущества супругов и произведенных платежей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказано, что в результате раздела имущества уменьшился размер имущества должника или увеличился размер имущественных требований к должнику, а также не доказано, что при заключении оспариваемых сделок стороны действовали исключительно с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов должника и что такой вред был причинен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 N Ф10-4591/2021 по делу N А54-4156/2020

Требование: Об отмене

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ судебный пристав обязал Росалкогольрегулирование принять подлежащую уничтожению продукцию, с чем последнее не согласно.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку Росалкогольрегулирование не является компетентным органом по реализации метилового спирта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2019 N Ф10-5268/2016 по делу N А14-14683/2014

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки должник не получил никакого встречного предоставления, лишившись при этом денежных средств, в результате чего имущественным интересам кредиторов был причинен вред.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N Ф10-1215/2016 по делу N А54-2405/2015

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении права пользования недрами.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение о досрочном прекращении права общества на пользование участком месторождения и аннулировании лицензии в связи с непредставлением заявки на получение горного отвода в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность своевременно предоставить заявку на получение горного отвода связана с прохождением обществом процедуры согласования и утверждения проекта разработки месторождения, проекта горного отвода в министерстве природопользования и органах местного самоуправления.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь