Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 N Ф10-1880/2016 по делу N А35-3915/2015

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности за муниципальным образованием на земельные участки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объект федеральной собственности (автомобильная дорога) закреплен за ним на праве оперативного управления, размещен на спорных земельных участках, ранее находившихся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возникновения права собственности муниципального образования на спорные объекты недвижимости отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2018 N Ф10-2595/2018 по делу N А84-1750/2016

Требование: О взыскании стоимости части имущества общества, пропорциональной доле истца в уставном капитале общества на момент выхода участника из состава общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер доли признан обществом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 N Ф10-3371/2015 по делу N А64-8029/2014

Требование: О взыскании денежных средств в порядке возмещения за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с предоставлением гражданам-инвалидам жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и приобретенных за счет средств муниципального образования.

Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на то, что приобретение жилых помещений для обеспечения вне очереди граждан указанной категории должно осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить выполнение субъектом РФ возложенных на него законодательством обязательств по обеспечению социальной поддержки инвалидов и возмещению требуемых расходов.

Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в силу ст. 263 АПК РФ определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не обжалуются, кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2013 по делу N А68-7037/2012

Требование: О взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил ему причитающуюся действительную стоимость доли в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих расчет размера доли, ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2021 N Ф10-883/2021 по делу N А14-13259/2018

Требование: О взыскании страхового возмещения, убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей, установленных действующим законодательством и договором, необходимость заключения кредитного договора с целью ремонта и реконструкции поврежденного помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для отказа в иске по причине наличия выгодоприобретателя, заявившего о необходимости удовлетворить требования страхователя к страховщику, отсутствуют.

Кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку была подана в федеральный арбитражный суд с нарушением срока, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, и не приведено уважительных причин, по которым заявитель не имел возможности подготовить кассационную жалобу.
Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, и порядок реализации этого права установлены НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-3708/2016 по делу N А54-6962/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика при проведении открытого конкурса, выдал предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсная документация содержала инструкцию по оформлению расчета предложенной цены. Вывод антимонопольного органа о нарушении заказчиком закона о закупках необоснован.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.07.2013 по делу N А35-5680/2012

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об образовании земельных участков для сельскохозяйственного производства путем раздела земельного участка единого землепользования.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что обратился в орган местного самоуправления с заявлением об уточнении общих границ земельного участка, без согласия на раздел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что многоконтурный земельный участок, предоставленный заявителю в аренду, имеет в своем составе несколько замкнутых контуров, установлен.

Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах настоящего дела решение собрания кредиторов должни
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2019 N Ф10-544/2019 по делу N А84-2110/2018

Требование: О признании частично недействительной межведомственной инструкции административных органов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что положения инструкции нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые положения инструкции не затрагивают прав истца, не возлагают на него каких-либо обязанностей, не препятствуют его предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом
По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орг
В иске о признании права долевой собственности на долю в недвижимом имуществе отказано правомерно, поскольку строительство дома в настоящее время не завершено, в силу ст. 219 ГК РФ не существует и недвижимого имущества в качестве объекта права. Кроме того
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015 N Ф10-139/2015 по делу N А68-12304/2013

Требование: О признании права на долю в праве общей долевой собственности на вновь созданный объект недвижимости.

Обстоятельства: В результате проведенной арендатором реконструкции и капитального ремонта имущества произошло значительное улучшение арендованного имущества. Арендатор полагает, что имеет право собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку затраты на проведение реконструкции являются инвестициями арендатора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2022 N Ф10-2927/2022 по делу N А83-21243/2021

Требование: О взыскании неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк указывает на то, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора кредитования направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Требования банка не были исполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленный расчет неустойки имеет ошибки.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 N Ф10-4796/2014 по делу N А54-6831/2013

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Цена продажи имущества по настоящему договору установлена в размере рыночной стоимости имущества, НДС не облагается; 2) Оплата основного долга осуществляется покупателем равными долями, ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате заключения настоящего договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2019 N Ф10-1772/2019 по делу N А14-1892/2018

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на непередачу ему ответчиком оплаченного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передаточный акт, составленный в ходе реорганизации общества в форме присоединения к истцу, не содержит сведений о наличии у реорганизуемого юридического лица дебиторской задолженности, связанной с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2013 по делу N А08-5816/2012

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание содержит требование о недопущении обществом в будущем действий по ограничению подачи электроэнергии без предварительного уведомления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что предписание непосредственно не влечет за собой нарушение прав общества, предусмотрен.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности отказано правомерно, так как у таможенных органов отсутствовали основания и полномочия для осуществления в отношении ответчика процедур
Исковые требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при исполнении данного налога была необоснованно заявлена льгота на покрытие убытка.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2016 N Ф10-4760/2016 по делу N А48-1091/2016

Требование: О признании факта бездействия сотрудников налогового органа по исполнению заявления о снятии с учета индивидуального предпринимателя, взыскании убытков, причиненных бездействием.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение об отказе в снятии с учета индивидуального предпринимателя в связи с непредставлением необходимых для регистрации документов. Предприниматель считает, что налоговый орган не уведомил его о принятом решении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что налоговый орган направил решение об отказе по указанному предпринимателем почтовому адресу, установлен.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь