Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 N Ф10-765/2021 по делу N А14-16602/2019

Требование: О взыскании стоимости работ по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт согласования в договоре и выполнения подрядчиком фактического объема работ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 N Ф10-434/2019 по делу N А62-5341/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, возложении обязанности передать техническую документацию.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор генерального строительного подряда, во исполнение которого заказчик перечислил подрядчику аванс. Заказчик, ссылаясь на некачественное выполнение работ, неустранение подрядчиком выявленных недостатков, отказался от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость фактически выполненных подрядчиком работ установлена заключением экспертизы, доказано несение заказчиком убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2012 по делу N А35-8774/2010

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате виновных действий ответчика при проведении процедуры банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт необходимости и разумности привлечения двух специалистов при фактическом отсутствии имущества должника арбитражным управляющим не доказан.

В удовлетворении заявленного требования о признании необоснованным решения антимонопольного органа об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на действия аукционной комиссии отказано правомерно, поскольку у аукционной комиссии отсутствовала возможность у
В иске о признании недействительным постановления налогового органа о наложении штрафа за нарушение Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и о
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2016 N Ф10-2497/2016 по делу N А64-6645/2015

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в связи с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорном многоквартирном доме имеется нежилое помещение, которое находится в собственности ответчика.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2014 по делу N А09-598/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ по благоустройству автодороги установлен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2018 N Ф10-3851/2018 по делу N А09-7055/2017

Требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные по передаче электрической энергии по договору, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, на оплату которых выставил счет. Ответчик несвоевременно оплатил услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности по оплате электроэнергии установлен.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
В иске комитета по управлению имуществом об освобождении помещения магазина от ареста, наложенного судебным приставом, отказано правомерно, так как спорное помещение принадлежит муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения и оно отвечает по
Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод об обоснованности представленного ответчиком расчета н
Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2012 по делу N А62-3144/2011

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате необоснованной выдачи листка нетрудоспособности работнику прокуратуры.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия истцом к оплате листка нетрудоспособности, выданного не в установленном порядке, имеющего исправления, подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2013 по делу N А14-303/2012

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозможность использовать арендованное имущество из-за чинимых арендодателем препятствий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства вины арендодателя и доказательства наличия спорных убытков арендатором не представлены.

Дело по иску о взыскании неустойки по договору на оказание услуг направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2016 N Ф10-1896/2016 по делу N А35-7737/2015

Требование: О признании сведений недействительными, порочащими деловую репутацию истца, обязании ответчика разослать контрагентам официальное опровержений, взыскании убытков, причиненных распространением сведений, порочащих его репутацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате распространения ответчиком ложной информации контрагенты отказались от заключения договоров на поставку оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что именно ответчик распространил ложные сведения об истце, не представлено.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2019 N Ф10-3568/2018 по делу N А83-1854/2018

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены и обоснованы.

Решения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций оставлено в силе, поскольку указанные в кассационной жалобе, доводы не являются нарушением процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
Никто не может использовать охраняемый в РФ товарный знак без разрешения правообладателя.
Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2014 по делу N А64-3215/2013

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества, сельскохозяйственной техники.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные сделки заключены в короткий промежуток времени и направлены на отчуждение основных средств общества, в их совершении имелась заинтересованность генерального директора, они были заключены без одобрения общего собрания участников общества и по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что в данном случае при заключении спорных сделок имело место злоупотребление правом со стороны общества и со стороны покупателя, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 N Ф10-2258/2021 по делу N А68-10257/2018

Требование: О взыскании расходов, понесенных на создание самовольной постройки.

Обстоятельства: Между уполномоченным органом и обществом был заключен договор аренды земельного участка для размещения некапитального объекта (автомойки). После окончания срока действия данного договора было признано право муниципальной собственности на капитальный объект (автомойку), созданный обществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом фактически подтвержденных, в том числе заключением экспертизы, расходов общества.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2015 N Ф10-2159/2015 по делу N А09-4054/2014

Требование: О взыскании неустойки, начисленной на основании пункта договора подряда за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению подрядных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком полностью не исполнено обязательство по выполнению работ по реконструкции животноводческого комплекса и комплекс не сдан в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив мировое соглашение в другом деле, стороны по-иному определили свои обязательства, а именно

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2020 N Ф10-2017/2020 по делу N А64-7331/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления и межевого плана, установлении реестровой ошибки, аннулировании сведений в ГКН, признании права общей долевой собственности отсутствующим - в виде запрета на совершение действий в отношении земельных участков, направленных на их образование, предоставление, обмен, перераспределение, установление в отношении земельных участков сервитутов (публичных сервитутов).

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба в случае непринятия мер.

В иске налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату налога с владельцев транспортных средств отказано правомерно, поскольку решение налогового органа не основано на нормах действующего законодательства.
Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2013 по делу N А62-397/2012

Требование: О взыскании стоимости работ по замене участка трубы, ущерба при утечке природного газа при порыве газопровода, экологического ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении земляных работ ответчик повредил газопровод.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств полного раскрытия трубы в результате разрыва истцом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь