Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В удовлетворении требований о признании незаконными действий заказчика и решения аукционной комиссии об отказе в допуске заявителя к участию в открытом аукционе по определению поставщика на право заключения контракта на поставку оборудования и признании р
Дело по иску о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021 N Ф10-3825/2021 по делу N А48-140/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что имущественное положение не позволяет должнику исполнить принятые на себя обязательства перед кредиторами в связи с отсутствием достаточного дохода и имущества, при этом в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, так как отсутствуют сведения о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации, на стадии проверки обоснованности заявления о признании банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов.

Поскольку представленные ответчиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества игровых автоматов не содержат даты, с которой налоговому органу следует снять с налогового учета (поставить на налоговый учет) соответствующий игровой автом
Страхователи-организации обязаны сообщать в территориальные органы страховщика по месту регистрации об изменении учредительных документов в пятидневный срок со дня внесения изменений и дополнений.
Поскольку совокупность условий для распоряжения земельным участком в соответствии с требованиями ст. 3.2 Федерального закона N 137-ФЗ отсутствовала, то субъект Федерации не вправе был распорядиться спорным земельным участком.
В иске налогового органа о взыскании штрафа за нарушение кассовых операций отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности взыскания штрафных санкций.
Поскольку орган бюджетного надзора не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО не приняло все зависящие от него меры по обеспечению своевременного представления в уполномоченный банк необходимых документов и предотвращению пр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2018 N Ф10-465/2018 по делу N А14-2901/2017

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения установлен, произведенный истцом расчет задолженности исходя из тарифа и объемов холодной воды и сточных вод судом проверен и признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-5887/2010 по делу N А14-1209/2010

Требование: О привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ему передана документация должника не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован факт передачи учредителю документов бухгалтерского учета при увольнении руководителя, не установлено, повлияло ли неисполнение обязанности по передаче документов на возможность формирования конкурсной массы должника.

Арбитражный суд продлевает срок внешнего управления, если имеются достаточные основания полагать, что продление срока внешнего управления или осуществление утвержденного плана внешнего управления приведет к восстановлению платежеспособности должника.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3648/2016 по делу N А83-2488/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы РФ лицами или транспортными средствами либо нарушение порядка следования от границы до пунктов пропуска через государственную границу и в обратном направлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия вины общества в совершении вменяемого правонарушения установлен. Объективных причин, препятствующих соблюдению требований законодательства о государственной границе, обществом не представлено.

Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с обязанностью экспортера подтвердить уплату НДС поставщиком.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020 N Ф10-3677/2020 по делу N А54-7934/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание платных ветеринарных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем ветеринарных услуг документально подтвержден, доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

В договоре возмездного оказания услуг должен быть конкретно определен объем выполняемых работ.
Поскольку невозможно исполнение обязательства должником о передаче взыскателю имущества в натуре, следовательно, ходатайство последнего об изменении способа исполнения решения суда на взыскание с должника денежных средств, составляющих стоимость присужден
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 по делу N А64-1205/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было приостановлено до разрешения другого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2013 по делу N А36-5958/2012

Требование: О взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов исходя из характера спора, продолжительности рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя установлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2012 по делу N А54-1558/2011

Требование: 1) О признании постановления недействительным и незаконными действий, выразившихся в издании постановления; 2) О признании незаконным бездействия по изданию постановления об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельного участка и объектов недвижимости.

Решение: Производство по требованию 1) прекращено; требование 2) удовлетворено, поскольку доказательств утверждения и выдачи органом местного самоуправления заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2022 N Ф10-220/2022 по делу N А68-6170/2020

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения объема образуемых твердых коммунальных отходов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку региональный оператор безосновательно отказал потребителю во внесении соответствующих изменений в договор.

Производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку определение арбитражного суда, так и не вступив в законную силу, было отменено полностью по безусловному основанию, заявитель - лицом, участвующим
В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи.
Дело по акту о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил ряд существенных обстоятельств, правовая оценка которых необходима для разрешения спора.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2016 N Ф10-633/2016 по делу N А23-2972/2015

Требование: О взыскании неустойки на основании договора цессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор цессии признан судом недействительной сделкой. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии согласия ответчика на уступку прав требования по муниципальному контракту, истцом не представлено.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь