Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

О возвращении кассационной жалобы.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком на момент проведения административным органом про
Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2003 N А14-5813/02/77/31

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету основного требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение основного иска; между встречным и основным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ни АПК РФ, ни Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о б
Дело по иску о признании права собственности на именные акции ОАО направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд ошибочно посчитал, что истец, заявляя ходатайство об обязании ответчика внести в реестр акционеров запись о переходе прав собстве
Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в приватизации объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель непрерывно арендует муниципальное имущество, задолженность по арендной плат
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020 N Ф10-162/2020 по делу N А54-2821/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика спорной задолженности документально подтверждено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждено материалами дела, суд обоснованно удовлетворил требования истца и в части взыскания договорной неустойки.
Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2012 по делу N А08-3328/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018 N Ф10-4773/2015 по делу N А48-5865/2014(З)

Требование: О применении последствия недействительности сделки договора купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорный договор совершен при неравноценном встречном исполнении должником.

Решение: Требование удовлетворено в связи с невозможностью возврата в конкурсную массу имущества должника.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 182, 395, 711, 740 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату у
К кассационной жалобе должны прилагаться доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и
В иске о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку судом установлено, что проводимые судебным приставом действия соответствуют требованиям закона.
Поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд по праву взыскал с от
Постановление ФАС Центрального округа от 13.06.2012 по делу N А14-3568/2011

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие со стороны ответчика задолженности за поставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения ответчиком товара по представленным в обоснование своих требований накладным не доказан.

Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку факт ожидания подачи вагонов к месту погрузки в спорный период по вине ответчика подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик не д
Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, судебные инстанции правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2019 N Ф10-3048/2018 по делу N А09-2847/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разница между действительной стоимостью доли в уставном капитале общества, определенной экспертом, и договорной ценой является существенной, что свидетельствует о наличии признаков неравноценности встречного исполнения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2021 N Ф10-2379/2021 по делу N А14-5113/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в результате завышения стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного количества тепловой энергии.
Судебным приставом по сводному исполнительному производству произведен арест денежных средств на сумму, не включающую задолженность перед заявителем, что обоснованно было расценено судом как несовершение приставом необходимых действий (бездействие) в указ
Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, если данный отказ не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, которыми названные судебные акты не обжаловались.
Дело по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку договору купли-продажи на предмет того, не является ли эта сделка совершенной с целью, заведомо про
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь