Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Решение налогового органа правомерно признано незаконным в части предложения уплатить земельный налог, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о подтвержденности фактического использования спорных земельных участков в целях обеспечения производства бо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2018 N Ф10-4573/2017 по делу N А83-7743/2016

Требование: Об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено. Проценты по вознаграждению установлены в максимальном размере, предусмотренном положениями абзаца 1 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предус
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2017 N Ф10-1742/2017 по делу N А09-16686/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении права залога в силу закона, поскольку залоговые правоотношения между банком и должником не прекратились, заложенное имущество имеется у должника в натуре, возможность обращения взыскания на имущество не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2017 N Ф10-5998/2017 по делу N А64-4011/2017

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было приостановлено до принятия судебного акта по делу, в котором имеются схожие обстоятельства и решается вопрос о квалификации административного правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2012 по делу N А08-1206/2010-27

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В отношении части товара таможенным органом избран другой код ТН ВЭД России, на основании чего выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что требования об уплате таможенных платежей выставлены на основании решений о корректировке таможенной стоимости, признанных незаконными в установленном порядке, подтвержден.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальн
Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2013 по делу N А14-993/2011

Требование: 1) О рассмотрении протокола разногласий к договору о предоставлении торгового места на розничном рынке; 2) об обязании внести изменения в спорный договор.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что представленный ответчиком договор не соответствует типовой форме, ущемляет его права, ответчик не рассмотрел протокол разногласий, не заключил договор по типовой форме.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость рассматривать протокол разногласий отсутствует. 2) Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия представленных ответчиком проектов договоров типовой форме установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2015 N Ф10-2667/2015 по делу N А09-13185/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что соглашение между участниками аукциона о поддержании цен на торгах является нарушением закона о защите конкуренции, поскольку соглашение привело или могло привести к повышению, снижению или поддержанию цен на открытых аукционах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия согласованных действий между участниками торгов антимонопольным органом не представлено.

Кассационная жалоба возвращена заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока для кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин
Исковое заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в предоставлении земельных участков, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что оспариваемые действия орган
Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2014 по делу N А62-5528/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2017 N Ф10-2883/2017 по делу N А68-1317/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом неверно определен субъект ответственности. Административная ответственность применена к обществу как к рекламодателю, которым оно не является.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2017 N Ф10-1587/2017 по делу N А14-8216/2016

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал управляющую компанию прекратить нарушения положений закона о защите прав потребителей путем исключения отдельных пунктов из договора управления многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемое предписание является неисполнимым.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2017 N Ф10-2904/2017 по делу N А14-13118/2016

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих передачу похищенного имущества под охрану ответчику, истцом не представлено.

Собственник и лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребоват
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и сопутствующие просрочке оплаты товара обстоятельства, суд апелляционной инстанции исходя из существа спора, периода просрочки, размера неустойки, баланса интересов сторон применил статью 333
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N Ф10-85/2017 по делу N А36-6506/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое представление затрагивает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
Производство по апелляционной жалобе третьего лица правомерно прекращено, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной
Определение ФАС Центрального округа от 28.09.2012 по делу N А09-6498/2010

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 N Ф10-3057/2017 по делу N А09-11144/2016

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику денежные средства.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик вернул излишне уплаченную сумму; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку решение о возврате денежных средств принято ответчиком несвоевременно.

В соответствии со ст. 432, ст. 607 ГК РФ существенным условием договора аренды является его предмет, то есть в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта арен
Сроком уплаты налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы является квартал. Ежемесячное внесение в бюджет указанных налогов признается налоговой инспекцией авансовыми платежами на основании действующих в пров
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь