Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

В силу ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда. Правонарушение несет существ
Производство по делу прекращено, поскольку признание права собственности на спорный земельный участок непосредственно связно с правами собственников на невостребованные земельные доли, а ответчиками в данном споре должны выступать собственники долей либо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2019 N Ф10-2505/2019 по делу N А68-12939/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, штрафа.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом неправомерно был рассчитан размер штрафа ежедневно, нарастающим итогом.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018 N Ф10-1723/2018 по делу N А84-2834/2017

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку рассмотрение встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Содержание встречного иска представляют собой заявленные возражения по существу спора, которое подлежит исследованию и оценке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что документы, представленные заявителем в подтверждение обоснованности заявленных вычетов по НДС, не доказывают реальности осуществления хозяйственных операций с контрагентами, следовательно, дона
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2017 N Ф10-1054/2017 по делу N А68-138/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что фактически выполненная работа в рамках спорного договора заказчиком в полном объеме и в установленный срок не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи выполненных работ заказчику документально подтвержден. Заказчиком не представлено доказательств несоответствия выполненных работ требованиям договора и невозможности использования результата выполненных работ по назначению.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и предписания Территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, поскольку истцом допущено нарушение Зак
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, а выводы суд
Определение ФАС Центрального округа от 16.10.2012 по делу N А09-72/2012

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалуемым судебным актом не затрагиваются права и законные интересы заявителя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2017 N Ф10-4452/2017 по делу N А08-4319/2016

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка под водой, признании права собственности РФ на спорный земельный участок, погашении в ЕГРП записи о наличии обременения в виде аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Управление госимуществом ссылается на то, что орган местного самоуправления не уполномочен распоряжаться спорным земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно закону земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной собственности, ограничены в обороте.

Учитывая, что истец не исполнил свои обязательства по передаче арендатору земельного участка, пригодного для использования в соответствии с целевым назначением, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности вносить арен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2022 N Ф10-6492/2021 по делу N А83-9098/2020

Требование: Об установлении факта наличия технической ошибки в сведениях ЕГРН в части регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: При проверке корректности обработки заявлений в автоматизированной системе ЕГРН выявлен факт нарушения прав третьих лиц и наличие технической ошибки в ЕГРН в части регистрации права собственности объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2016 N Ф10-4944/2015 по делу N А35-6560/2014

Требование: 1) О признании недействительным договора аренды земельного участка, 2) обязании возвратить сумму неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды не соответствует требованиям законодательства, а также на возникновение на стороне арендодателя неосновательного обогащения в результате выполнения им работ по демонтажу аварийных объектов жилого назначения, расположенных на арендуемом земельном участке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку арендодателем не соблюдена процедура предоставления земельного участка в аренду. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не предусматривал обязанность арендатора по сносу аварийных строений.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 N Ф10-5486/2016 по делу N А14-6635/2016

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству теплосети.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, полученной по договору уступки прав требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом требований бюджетного законодательства личность кредитора (истца) имеет существенное значение для должника (ответчика), договор уступки прав требования является недействительным в силу ничтожности.

Из буквального толкования положений ст. 744 ГК РФ следует, что право подрядчика требовать изменения сметы возникает только в случае внесения заказчиком изменений в техническую документацию и, соответственно, увеличения стоимости строительства более чем на
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2020 N Ф10-1478/2020 по делу N А83-7062/2019

Требование: Об отмене решения об отказе от исполнения контракта.

Обстоятельства: Заказчик разместил в единой информационной системе в сфере закупок решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного сторонами контракта. Основанием послужило несоответствие поставленного товара перечню товара, указанного в спецификации к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком было установлено несоответствие поставленного товара условиям контракта, он правомерно на основании ч. 1 ст. 468 ГК РФ отказался от его принятия.

Учитывая отсутствие между сторонами заключенного договора на возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, использование ответчиком электросетей истца без установленных на то правовых оснований, а также предусмотренную законодательством обя
Постановление ФАС Центрального округа от 31.07.2013 по делу N А35-10999/2012

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате товара установлен.

Порядок проведения государственной регистрации прав включает проведение правовой экспертизы представленных для государственной регистрации прав документов и проверку законности сделки.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2016 N Ф10-2245/2016 по делу N А14-2348/2015

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств, которые влекут невозможность завершения работ. Заказчик полагает, что причиной неисполнения контракта является вина подрядчика.

Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения в виде технического задания к муниципальному контракту, взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи подрядчиком заказчику работ установлен. 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт просрочки по представлению документов подрядчику подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N Ф10-228/2016 по делу N А08-1174/2015

Требование: О взыскании задолженности в счет возмещения неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор поставки металлической арматуры. Истец ссылается на то, что представитель ответчика не явился для получения товара, однако товар остался на строительном объекте ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт получения товара ответчиком.

Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2014 по делу N А14-1643/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган вынес обществу предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе путем прекращения распространения sms-рекламы либо путем получения предварительного согласия абонента на получение sms-рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, проанализировав условия договора оказания услуг, суды пришли к выводу, что общество обеспечивало банку техническую возможность в формировании и отправке sms-сообщений; доказательства того, что банк представил обществу сведения об абонентах, в адрес которых не следует отправлять сообщения, отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2017 N Ф10-2893/2017 по делу N А35-9646/2015

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по выплате причитающейся действительной стоимости доли при выходе из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно документам и заключению эксперта за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, размер чистых активов общества составил отрицательную величину.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь