Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020 N Ф10-66/2020 по делу N А08-5130/2019

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоблюдения ответчиком срока осуществления страховой выплаты документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2018 N Ф10-1630/2018 по делу N А64-3591/2017

Требование: О взыскании убытков по договору.

Обстоятельства: Истец предъявил ответчику претензии с требованиями возместить расходы на текущий отцепочный ремонт вагонов. Ответчик не возместил расходы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало установить, имели ли стороны спорных отношений доступ к электронной базе данных перевозчика, в которой ведется учет соответствующих операций по отцепке вагонов. Если в базу данных включены необходимые сведения о недоброкачественном ремонте и стороны имеют доступ к ней, то с момента размещения данных сведений заявление о недостатках считается поданным.

Дело по заявлению о включении в реестр кредиторов должника требований по договору уступки права требования, договору аренды, лицензионному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исходя из условий, содержащихся в соглашении, не проверил,
Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены, так как суд кассационной инстанции считает, что выражения "через один месяц после предъявления" и "один месяц от предъявления" имеют равнозначное значение, следовательно, вышеуказанная
Дело по иску о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правоотношениям сторон, сложившимся после заключения договора купли-продажи.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 N Ф10-5893/2016 по делу N А14-1558/2016

Требование: О расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о предварительной оплате, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик условия предварительного договора не выполнил в полном объеме - объект недвижимости не построен, договор купли продажи объекта недвижимости не заключен.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2015 N Ф10-217/2015 по делу N А14-6097/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - предупреждение о погашении задолженности по арендной плате и пени, ответчиком спорные суммы не уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих ведение ответчиком предпринимательской деятельности и использование арендованного имущества в целях получения доходов, не представлено.

Нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами субъекта и актами органов местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, поскольку довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрени
Дело по иску о взыскании основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали правомерным доначисление предпринимателю налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени, поскольку из представленных платежных поручений усматривается, что за спорные периоды п
Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2014 по делу N А35-2370/2013

Требование: О взыскании штрафа в связи с искажением в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе перевозимого в вагоне товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком как грузополучателем в железнодорожную накладную были внесены недостоверные сведения о весе перевозимого груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина за указание недостоверных сведений о массе груза лежит на истце, как лице, ненадлежащим образом исполнившим обязательство по взвешиванию груза в соответствии с условиями договора на организацию расчетов.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на е
Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А14-604/2012

Требование: 1) Об аннулировании записи в реестре акционеров обязательства по лицевому счету истца о переходе к нему прав на акции общества по лицевому счету истца о переходе к нему прав акции общества на основании соглашения об отступном, 2) обязании третьего лица представить в регистрирующий орган передаточное распоряжение о переходе к истцу прав на акции общества на основании соглашения об отступном.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что основания перехода права собственности на акции общества указаны неверно.

Решение: Требование 1) удовлетворено, в удовлетворении 2) отказано, поскольку аннулирование записи в реестре акционеров является достаточным способом защиты прав и законных интересов истца.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2021 N Ф10-5772/2021 по делу N А08-13731/2017

Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленный срок не устранил недостатки выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы подтвержден факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, подрядчик, уклоняясь от исполнения гарантийных обязательств, действует недобросовестно и не может быть освобожден от принятых добровольно обязательств, при этом размер судебной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2017 N Ф10-2753/2017 по делу N А14-17709/2016

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, 2) расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на неисполнение заказчиком требований об оплате спорной суммы долга в добровольном порядке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден. 2) Требование удовлетворено частично.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2017 N Ф10-3054/2017 по делу N А09-6053/2016

Требование: О взыскании задолженности по тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен. Отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии. Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки и задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае подлежало рассмотрению заявление, поданное за пределами срока,
Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2013 по делу N А54-7019/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды на земельный участок; обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Орган Росреестра отказал в регистрации по причине непредставления заявителем документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что действия договора аренды и дополнительных соглашений к нему прекратились в связи с прекращением обязательств сторон по данной сделке, установлен.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 N Ф10-641/2015 по делу N А35-3801/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение подрядчиком договорных обязательств.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ установлен, размер неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решение о взыскании налоговой санкции согласно Налоговому кодексу РФ обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу соответствующего постановления судебному приставу.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2019 N Ф10-2274/2019 по делу N А84-2333/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Истец сослался на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ. Претензии истца не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как начисление штрафа за просрочку исполнения обязательств, как дополнительной санкции, положения договора и действующее законодательство не предусматривают.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2021 N Ф10-5767/2021 по делу N А09-671/2021

Требование: О взыскании основного долга по договору на поставку и ввод в эксплуатацию программно-технических средств.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что заказчиком обязательства по оплате товара не были исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, которые указаны в товарных накладных, и его получения конечными получателями подтвержден. Поскольку заказчик принял товар, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь