Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества. Эти док
В удовлетворении иска об истребовании спорного имущества отказано правомерно, поскольку передача имущества осуществлена во исполнение договора, то есть по воле истца, однако факт передачи на хранение именно спорного имущества документально не подтвержден,
Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды был заключен в период, когда полномочиями н
Поскольку исковые требования налогового органа основаны на решении, вынесенном в отношении структурного подразделения общества, то есть ненадлежащего налогоплательщика, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удов
Поскольку п. 1 ст. 81 Закона "Об исполнительном производстве" содержит, по сути, специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, эта норма должна применяться с соблюдением вытекающих из К
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу N А36-4217/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба временного управляющего возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, фактически ограничил право временного управляющего на выбор способа защиты.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2014 по делу N А62-4481/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по оплате полученного товара установлен. Размер пени снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2017 N Ф10-5902/2016 по делу N А14-6959/2016

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение суда основным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостаточности имущества у основного должника для погашения взыскиваемой суммы установлен.

Срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскол
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2019 N Ф10-4473/2019 по делу N А48-6456/2018

Требование: Об обязании исправить кадастровые ошибки в ГКН, установить размер и местоположение границ земельных участков по межевому плану.

Обстоятельства: По мнению истца, при формировании принадлежащего ему земельного участка и смежного земельного участка были допущены кадастровые ошибки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт возникновения права собственности на принадлежащий ему земельный участок в заявленных им границах.

Полученные налогоплательщиком бюджетные ассигнования не могут быть отнесены к денежным средствам, связанным с оплатой реализованных услуг, а поэтому обоснованно не включены им в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
Поскольку пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, то следует признать, что срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2019 N Ф10-3411/2017 по делу N А83-3848/2016

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений административного здания.

Обстоятельства: Истец полагает, что объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, незаконно включен в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорное имущество.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2021 N Ф10-3499/2021 по делу N А62-2995/2020

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны входили в одну группу компаний, являлись аффилированными, взаимосвязанными лицами, при этом установлены факты, подтверждающие, что договоры займа были составлены не в даты их подписания, а позднее, уже после совершенных платежей, в целях квалификации платежей как совершенных по договорам займа. Действия кредитора были направлены на формирование кредиторской задолженности исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление (решение), отвечающее требованиям ст. ст. 261, 262 КоАП РСФСР. Согласно ст. ст. 194, 198 КоАП РСФСР наложение административного взыскания возможно лишь в соответст
Дело по иску о преддоговорном споре, возникшем при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в части пункта договора о взимании абонентской платы направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материаль
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению в связи с их недоказанностью.
Заявленное истцом (арендатором) требование об обязании ответчиков в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонты нежилых помещений и инженерных сетей здания является ненадлежащим способом защиты, поскольку он не предусмотрен нормами гражда
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, и причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на осно
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на пользователей автодорог, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истцом в налогооблагаемую базу необоснованно была включена арендная плат
Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2013 по делу N А35-11561/2012

Требование: О применении положений закона о несостоятельности, регулирующих банкротство застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у должника правового статуса застройщика конкурсным управляющим не представлено.

Установив, что ОАО - истец является собственником спорного помещения, а ответчик без каких-либо правовых оснований, в отсутствие договора, занимает это помещение, суд апелляционный инстанции правомерно обязал ответчика освободить нежилое помещение и перед
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018 N Ф10-203/2015 по делу N А23-5200/2013

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки у должника не было неисполненных обязательств перед кредиторами, имелось ликвидное имущество.

Действующее законодательство РФ не предусматривает возможности заявления иска о признании недействительным зарегистрированного права лицом, не обладающим самостоятельными правами на объект, право на который зарегистрировано.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь