Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Финансирование расходов, связанных с выплатой пособия работающим (обучающимся) гражданам, в период отпуска по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах средств, предоставленных Мини
Предприниматель вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", и уплачивать в течение первых четырех лет налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент е
Дело по иску о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2014 по делу N А09-2188/2014

Обстоятельства: Определением заявление было оставлено без движения, поскольку не указано наименование арбитражного суда, в который подается заявление, место нахождения заявителя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя; предложено привести заявление в соответствие с положениями статьи 193 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2021 N Ф10-3824/2021 по делу N А68-12086/2020

Требование: О взыскании пеней по контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на то, что заказчик принятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнил с нарушением срока платежа, установленного контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение в добровольном порядке задолженности не освобождает заказчика от ответственности в виде уплаты неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса.

Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2018 N Ф10-444/2018 по делу N А35-3288/2017

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения, коммунальные услуги, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов за коммунальные услуги и расходов по содержанию общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени по НДС удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил все существенные условия, дающие право на возмещение НДС, а действующим законодательством не
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2022 N Ф10-1342/2015 по делу N А64-846/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на правопреемника конкурсный управляющий считал отмену решения суда общей юрисдикции о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности, а также заключенного по их результатам договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании неправомерными действий судебного пристава удовлетворены правомерно, поскольку судебный пристав не принимал меры по исполнению исполнительного документа, не проверил информацию должника о проведении зачета в счет погашения з
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 N Ф10-1712/2017 по делу N А14-4591/2016

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов, которые должен был извлечь ответчик, используя помещение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что с ответчиком была достигнута договоренность по заключению в дальнейшем договора аренды, помещение было фактически передано ответчику во владение и пользование. Ответчик пользовался помещением, на требование вернуть помещение и заплатить стоимость фактического пользования ответил отказом.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку нормы об истребовании имущества из незаконного владения не подлежат применению к спорным правоотношениям. Кроме того, ответчик частично произвел оплату за пользование помещением.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 N Ф10-1728/2016 по делу N А14-4855/2014

Требование: О признании недействительными действий по осуществлению платежа в адрес общества, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в пользу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные платежи совершены должником в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2021 N Ф10-2250/2021 по делу N А35-7955/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что продукция поставлена покупателю с нарушением согласованного в договоре срока.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 N Ф10-4536/2021 по делу N А84-7106/2020

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить нарушение путем принятия соответствующего распоряжения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что схема расположения земельного участка не соответствует генеральному плану.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону. Однако с учетом того, что уполномоченным органом не был исследован вопрос о площади земельного участка, необходимой для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих предпринимателю, на уполномоченный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление предпринимателя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2019 N Ф10-3010/2017 по делу N А68-10688-25/2015

Требование: О включении долга по договору о переводе долга в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

При отсутствии у истца договора энергоснабжения, заключенного с абонентом, владеющим энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям истца и обеспечивающим теплоснабжение спорных жилых домов, обязанность оплатить стоимость потребленных услуг возника
Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2012 по делу N А35-14842/2011

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что решение и предписание не подписаны всеми членами комиссии, отсутствует подпись председателя указанной комиссии, установлен.

Учитывая, что обязанность ответчика по проведению реконструкции арендованного помещения предусмотрена согласованными сторонами условиями договора аренды, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, достаточных для досрочного расторжения до
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 N Ф10-1287/2018 по делу N А14-4249/2017

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено уведомление-предупреждение о погашении имеющейся задолженности по арендной плате и неустойки. В указанный срок задолженность не была погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Поскольку преюдициальными судебными актами установлены факты правомерности нахождения спорного имущества в собственности РФ и передачи данного имущества ответчику, сделка приватизации в оспариваемой части не может ущемлять прав и законных интересов истца,
Дело по иску о взыскании с ответчика основного долга по договору о совместной деятельности и банковского процента за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2022 N Ф10-745/2022 по делу N А68-124/2021

Требование: О взыскании по договору аренды земельного участка долга и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что по истечении срока договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, в связи с чем договор возобновил свое действие на неопределенный срок. При этом за спорный период арендная плата арендатором не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт пользования арендатором недвижимым имуществом в спорный период без внесения соответствующей платы. Однако произведен перерасчет заявленной ко взысканию суммы долга исходя из установленного в договоре аренды и сформированного по результатам аукциона годового размера арендной платы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь