Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Центрального округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Центрального округа

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021 N Ф10-5051/2021 по делу N А48-5680/2018

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, так как судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 168 АПК РФ, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, кассационная жалоба подлежит возврату.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 N Ф10-4830/2017 по делу N А68-9752/2016

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик направил истцу уведомление о зачете встречных однородных требований путем погашения своего обязательства частью суммы убытков, понесенных ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контрактам. Истец полагает, что зачет не состоялся.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде таможенных платежей и сборов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован комплект документов, прилагаемый к таможенным декларациям, не дана оценка доводам истца о повторном начислении таможенных платежей, не привлечены к участию в деле декларант и таможенный орган.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 N Ф10-5967/2019 по делу N А08-217/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь известил страховщика о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль для осмотра, однако страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в момент ДТП автомобилем управляло лицо, которое не указано в договоре КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования, страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения страхователю не имеется.

Исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что спорная сумма задолженности по безучетному потреблению электроэне
Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2013 по делу N А35-7575/2012

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей и страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2015 N Ф10-4035/2015 по делу N А35-5812/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, обязании внести заявленные изменения.

Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал отказ тем, что листы заявлений, на которых проставляется собственноручная подпись заявителя и удостоверенная подпись нотариуса, оформлены не на отдельном бланке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что листы заявлений содержали все необходимые данные для внесения изменений в ЕГРЮЛ, установлен.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2021 N Ф10-4353/2021 по делу N А35-6836/2019

Требование: Об обязании освободить и возвратить объект федерального имущества (административное здание).

Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на то, что по акту приема-передачи передал ссудополучателю административное здание, которое не было возвращено по окончании срока действия договора безвозмездного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ссудополучателя возникла обязанность по освобождению занимаемого объекта недвижимости ввиду выраженного ссудодателем намерения на отказ от договора безвозмездного пользования.

О принятии кассационной жалобы к производству судья выносит определение, в определении указываются время и место рассмотрения кассационной жалобы, определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пол
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2018 N Ф10-607/2018 по делу N А68-1090/2017

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры долгосрочной аренды. Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не возместил стоимость капитального ремонта арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности в соответствии с соглашением о зачете взаимной задолженности не представлено. Ответчик лишь частично произвел зачет стоимости проведенных работ в счет арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2013 по делу N А14-3567/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая истец направил ответчику требование о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что повреждение застрахованного имущества истца в результате пожара обладает всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа за неполную уплату налога отказано правомерно, поскольку расчет единого налога ответчиком произведен правильно, что подтверждается материалами дела.
Дело по иску о возврате имущества из чужого незаконного владения, переданного на хранение ответчику до решения суда по уголовному делу, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при принятии обжалуемых судебных актов вывод об отсутствии добросовес
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 N Ф10-1299/2019 по делу N А36-9952/2018

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, обязании возвратить по акту приема-передачи объекты недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В установленный договором купли-продажи срок покупатель не оплатил стоимость недвижимого имущества, продавец направил покупателю претензию с предложением расторгнуть договор, возвратить спорное имущество, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, претензия оставлена покупателем без удовлетворения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2021 N Ф10-4589/2021 по делу N А83-12294/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2017 N Ф10-4986/2017 по делу N А09-4250/2016

Требование: О признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границы земельного участка, устранении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границы земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель, являясь арендатором смежного земельного участка, ссылается на то, что сведения о координатах местоположения границы спорного участка являются неверными, в связи с чем отсутствует право на часть арендованного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем доказан факт наличия кадастровой ошибки в определении местоположения границ спорного участка.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2017 N Ф10-3226/2017 по делу N А36-1038/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением электрокабеля.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждение кабельной линии произошло в результате производства ответчиком земляных работ, однако ответчик не возместил затраты, понесенные на восстановление кабельной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками установлен.

В иске о расторжении договора об инвестировании в строительстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного увеличения стоимости материалов и строительно-монтажных работ, выполненных при строительстве дома, указанног
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2022 N Ф10-5830/2021 по делу N А64-2671/2020

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом выданные обществу разрешения на реконструкцию полигона захоронения твердых коммунальных отходов были отменены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное для получения разрешений положительное заключение государственной экспертизы не соответствовало требованиям действующего законодательства и не являлось допустимым.

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что у налогоплательщика имеются документы, предусмотренные статьями 171, 172, 169 НК РФ, необходимые для учета налоговых вычетов. Но это подтверждает лишь наличие у него права на выче
Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2012 по делу N А68-9097/2007

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу заявителя взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей бухгалтера должника, поскольку характер и объем оказанных услуг подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 N Ф10-5968/2018 по делу N А08-3806/2018

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Сторонами были заключены государственные контракты на отпуск и потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца электрической энергии.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь