Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2018 N С01-696/2018 по делу N А31-10351/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истцом был создан промышленный образец, на который был получен патент Российской Федерации. Истцом у ответчика был приобретен товар, который, по мнению истца, выполнен с использованием указанного промышленного образца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие единственного характерного признака не влечет признание проданного ответчиком объекта обладающим совокупностью признаков, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец.

"Об исправлении опечатки"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2015 по делу N СИП-808/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Спорные обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ответчика, планируются истцом для использования в качестве товарного знака для идентификации товаров. Истец указывает на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства фактического использования спорных товарных знаков в отношении товаров 25-го класса МКТУ, в отношении которых истец подтвердил свою заинтересованность, ответчиком не были представлены, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 по делу N СИП-26/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, мотивированное его несоответствием п. п. 1 и 2 ст. 6 Закона о товарных знаках, удовлетворено частично, правовая охрана товарного знака признана недействительной в отношении части товаров. Общество не согласно с решением в части отказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что в результате широкого и длительного использования указанными в возражении лицами в отношении идентичных или однородных товаров словесный элемент утратил различительную способность и не способен выполнять индивидуализирующую функцию в отношении товаров, указанных в перечне регистрации товарного знака.

"О принятии замечаний на протокол"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2018 N С01-377/2018 по делу N СИП-510/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против выдачи патента РФ на изобретение, патент оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом с возражением материалы, описание оспариваемого изобретения и доводы отзыва патентообладателя позволяют сделать вывод о недоказанности использования до даты приоритета иных устройств с использованием литых трансформаторов, кроме как тех, которые приведены в описании к спорному изобретению.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2016 по делу N СИП-270/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Роспатент с возражением. Оспариваемым решением возражение было удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак, несмотря на отдельные отличия, ассоциируются друг с другом в целом, в связи с чем являются сходными.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2016 N С01-466/2016 по делу N А23-5240/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: В принадлежащем ответчику кафе осуществлялась незаконная публичная трансляция телеканалов без оформления договора с правообладателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вход в помещение кафе является свободным, доказательства, подтверждающие включение ответчиком в стоимость услуг, оказываемых в кафе, стоимости просмотра передач отсутствуют. Само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, в помещении, где ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, не может являться нарушением исключительных смежных прав истца эфирного и кабельного вещания на сообщение радио- и телепередач.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2016 N С01-974/2016 по делу N А07-25451/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлен факт использования истцом в предпринимательской деятельности обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он не является. Истец полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение, используемое истцом, сходно до степени смешения по фонетическому и графическому признакам с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат другому лицу, процессуальных нарушений антимонопольным органом не допущено.

"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2016 N С01-14/2016 по делу N А66-915/2015

Требование: О признании действий по использованию словесного обозначения в качестве названия торгового центра неправомерными и нарушающими исключительные права истца на товарный знак, обязании прекратить нарушение прав.

Обстоятельства: По мнению истца, спорное словесное обозначение сходно до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что его товарный знак обладает существенной различительной способностью и узнаваем среди потребителей, после перехода права собственности на здание торгового центра от ответчика-1 к ответчику-2 вывеска, содержавшая спорное обозначение, была демонтирована, стороны осуществляют деятельность в разных городах и субъектах РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 N С01-1406/2022 по делу N А13-16176/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 N С01-432/2020 по делу N СИП-737/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2020 N С01-1493/2020 по делу N А40-207152/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору авторского заказа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечисленная ответчику сумма аванса подлежит возврату, так как последний не создавал в рамках подготовительного периода производства фильма объекты исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора произошло исключительно по инициативе истца и не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, установлено отсутствие претензий у истца к объему и качеству оказанных ответчиком услуг при исполнении им обязательств в подготовительном периоде.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь